Что такое Ватт
Ватт (обозначение: Вт, W) — в системе СИ единица измерения мощности. Единица названа в честь шотландско-ирландского изобретателя-механика Джеймса Уатта (Ватта), создателя универсальной паровой машины.
Ватт как единица измерения мощности был впервые принят на Втором Конгрессе Британской Научной ассоциации в 1889 году. До этого при большинстве расчётов использовались введённые Джеймсом Уаттом лошадиные силы, а также фут-фунты в минуту. На XIX Генеральной конференции по мерам и весам в 1960 году ватт был включён в Систему Интернациональную.
Одной из основных характеристик всех электроприборов является потребляемая ими мощность, поэтому на любом электроприборе (или в инструкции к нему) можно найти информацию о количестве ватт, необходимых для его работы.
Что такое Ватт. Определение
1 ватт определяется как мощность, при которой за 1 секунду времени совершается работа в 1 джоуль.
Таким образом, ватт является производной единицей измерения и связан с другими единицами СИ следующими соотношениями:
Вт = Дж / с = кг·м²/с³
Вт = H·м/с
Вт = В·А
Кроме механической (определение которой приведено выше), различают ещё тепловую и электрическую мощность:
1 ватт мощности теплового потока эквивалентен механической мощности в 1 ватт.
1 ватт активной электрической мощности также эквивалентен механической мощности в 1 ватт и определяется как мощность постоянного электрического тока силой 1 ампер, совершающего работу при напряжении 1 вольт.
Перевод в другие единицы измерения мощности
Ватт связан с другими единицами измерения мощности следующими соотношениями:
1 Вт = 107 эрг/с
1 Вт ≈ 1,36×10−3 л. с.
1 кал/ч = 1.163×10−3 Вт
Чем киловатт отличается от киловатт-часа?
Приставка «кило» перед любой величиной измерения (ватты, амперы, вольты, граммы и т.
д.) означает «тысяча».
1 киловатт (кВт) = 1000 ватт (Вт).
Ватт — единица измерения мощности. Мощность — это скорость с которой расходуется энергия. Один ватт равен мощности, при которой работа (энергетические затраты) объемом один джоуль осуществляется за одну секунду.
Киловатт-час — единица измерения, используемая
Ватт/киловатт и киловатт-час — разные понятия.
| В ваттах/киловаттах (Вт) | измеряется мощность |
|---|---|
| В киловатт-часах (кВт•ч) | измеряется количество потребленной электроэнергии |
Чтобы произвести расчеты, необходимо разрешить элементы ActiveX!Интересуетесь топовыми гаджетами и популярными технологическими новинками?
Если материал понравился Вам и оказался для Вас полезным, поделитесь им со своими друзьями!
- Сколько в ампере ватт, как перевести амперы в ватты и киловатты
Мощность – это скорость расходования энергии, выраженная в отношении энергии ко времени: 1 Вт = 1 Дж/1 с. Один ватт равен отношению одного джоуля (единице измерения работы) к одной секунде.
- Что такое Вольт
1 Вольт равен электрическому напряжению, вызывающему в электрической цепи постоянный ток силой 1 ампер при мощности 1 ватт.
- Что такое Сименс
1 ом представляет собой электрическое сопротивление между двумя точками проводника, когда постоянная разность потенциалов 1 вольт, приложенная к этим точкам, создаёт в проводнике ток 1 ампер, а в проводнике не действует какая-либо электродвижущая сила.
- Что такое Ампер
1 Ампер это сила тока, при которой через проводник проходит заряд 1 Кл за 1 сек.
- Бесплатный генератор паролей онлайн
Создать бесплатно пароль любой длины и уровня сложности для ваших приложений, аккаунтов, соц. сетей, паролей к Windows, зашифрованным архивам и т.д.
- Калькулятор для ЕГЭ. Как отличить непрограммируемый калькулятор от программируемого?
- Сколько весят животные?
Обзор веса нескольких животных
- Второй закон термодинамики
Невозможно создать круговой процесс, результатом которого станет исключительно превращение теплоты, которое получено от нагревателя, в работу.
- Калькулятор калорий для похудения онлайн
- Латинский алфавит
В «современном» латинском алфавите 26 букв.
- Сколько должен весить человек?
Чтобы узнать вес человека, достаточно знать его рост в сантиметрах, из этой цифры вычесть 100, а к полученному числу либо прибавить 10, если речь идет о мужчине, либо отнять 10, если вычисляется вес женщины.
Полезная информация » Переводим Вольт-Амперы (ВА) в Ватты (Вт)
Нередко наши покупатели, видя в названии стабилизатора цифры, принимают их за мощность в Ваттах. На самом деле, как правило, производитель указывает полную мощность прибора в Вольт-Амперах, которая далеко не всегда равна мощности в Ваттах. Из-за этого нюанса возможны регулярные перегрузки стабилизатора по мощности, что в свою очередь приведет к его преждевременному выходу из строя.
Электрическая мощность включает в себя несколько понятий, из которых мы рассмотрим наиболее для нас важные:
Полная мощность (ВА) — величина, равная произведению силы тока (Ампер) на напряжение в цепи (Вольт). Измеряется в Вольт-Амперах.
Активная мощность (Вт) — величина, равная произведению силы тока (Ампер) на напряжение в цепи (Вольт) и на коэффициент нагрузки (cos φ).
Измеряется в Ваттах.
Коэффициент мощности (cos φ) — величина, характеризующая потребитель тока. Говоря простым языком, этот коэффициент показывает, скольно нужно полной мощности (Вольт-Ампер), чтобы «запихнуть» требуемую на совершение полезной работы мощность (Ватт) в потребитель тока. Этот коэффициент можно найти в технических характеристиках приборов-потребителей тока. На практике он может принимать значения от 0.6 (например, перфоратор) до 1 (нагревательные приборы). Cos φ может быть близок к единице в том случае, когда потребителями тока выступают тепловые (тэны и т.п.) и осветительные нагрузки. В остальных случаех его значение будет варьироваться. Для простоты это значение принято считать равным 0.8.
Активная мощность (Ватты) = Полная мощность (Вольт-Амперы) * Коэффициент мощности (Cos φ)
Т.е. при выборе стабилизатора напряжения на дом или на дачу в целом, его полную мощность в Вольт-Амперах (ВА) следует умножить на коэффициент мощности Cos φ = 0.8. В результате мы получаем приблизительную мощностьв Ваттах (Вт) на которую рассчитан данный стабилизатор. Не забывайте в расчетах принять во внимание пусковые токи электродвигателей. В момент пуска их потребляемая можность может превысить номинальную от трёх до семи раз.
Для любознательных:
Электрическая мощность
Коэффициент мощности
Работа и мощность тока — урок. Физика, 8 класс.
Напряжение показывает, какую работу совершает электрическое поле при перемещении единичного положительного заряда из одной точки в другую.
U=Aq, где \(U\) — напряжение, \(А\) — работа тока, \(q\) — электрический заряд.
Таким образом:
Напряжение на концах участка цепи численно равно работе, которая совершается при прохождении по этому участку электрического заряда в \(1\) Кл.
При прохождении по этому же участку электрического заряда, равного не \(1\) Кл, а, например, \(10\) Кл, совершённая работа будет в \(10\) раз больше.
Это означает, что, чтобы определить работу электрического тока на каком-либо участке цепи, надо напряжение на концах этого участка цепи умножить на электрический заряд, прошедший по нему: A=U⋅q.
Для выражения любой из величин можно использовать приведённые ниже рисунки.
Электрический заряд, прошедший по участку цепи, можно определить, измерив силу тока и время его прохождения: q=I⋅t. Используя это соотношение и подставляя его в формулу A=U⋅q, получим формулу для нахождения работы электрического тока: A=U⋅I⋅t.
Работа электрического тока на участке цепи равна произведению напряжения на концах этого участка на силу тока и на время, в течение которого совершалась работа.
Чтобы выразить любую из величин из данной формулы, можно воспользоваться рисунком.
Как известно, работу измеряют в джоулях, напряжение — в вольтах, силу тока — в амперах, а время — в секундах.
Тогда 1 джоуль = 1 вольт · 1 ампер · 1 секунду, или 1 Дж = 1 В · А ·С.
Из вышесказанного следует, что для измерения работы электрического тока нужны вольтметр, амперметр и часы. Например, для определения работы, которую совершает электрический ток, проходя по спирали лампы накаливания, необходимо собрать цепь, изображённую на рисунке. Вольтметром измеряется напряжение на лампе, амперметром — сила тока в ней. А при помощи часов (секундомера) засекается время горения лампы.
Например:
I = 1,2 АU = 5 Вt = 1,5 мин = 90 сА = U⋅I⋅t = 5⋅1,2⋅90 = 540 Дж
Обрати внимание!
Работа чаще всего выражается в килоджоулях или мегаджоулях.\(1\) кДж = 1000 Дж или \(1\) Дж = \(0,001\) кДж;
\(1\) МДж = 1000000 Дж или \(1\) Дж = \(0,000001\) МДж.
На практике работу электрического тока измеряют специальными приборами — счётчиками. Счётчики электроэнергии можно видеть в каждом доме.
Из курса физики известно, что мощность численно равна работе, совершённой в единицу времени: N = Аt.
Следовательно, чтобы найти мощность электрического тока, надо его работу, A=U⋅I⋅t, разделить на время.
В отличие от механической мощности мощность тока обозначают буквой \(Р\):
P=At=U⋅I⋅tt=U⋅I. Отсюда следует:Мощность электрического тока равна произведению напряжения на силу тока: P=U⋅I.
Из этой формулы можно определить и другие физические величины.
Для удобства можно использовать приведённые ниже рисунки.
За единицу мощности принят ватт: \(1\) Вт = \(1\) Дж/с.
Из формулы P=U⋅I следует, что
\(1\) ватт = \(1\) вольт х \(1\) ампер, или \(1\) Вт = \(1\) В ∙ А.
Обрати внимание!
Используют также единицы мощности, кратные ватту: гектоватт (гВт), киловатт (кВт), мегаватт (МВт).
\(1\) гВт = \(100\) Вт или \(1\) Вт = \(0,01\) гВт;
\(1\) кВт = \(1000\) Вт или \(1\) Вт = \(0,001\) кВт;
\(1\) МВт = \(1 000 000\) Вт или \(1\) Вт = \(0,000001\) МВт.
Измерить мощность электрического тока можно с помощью вольтметра и амперметра.
Чтобы вычислить искомую мощность, необходимо напряжение умножить на силу тока. Значение силы тока и напряжение определяют по показаниям приборов.
I=1,2АU=5ВP =U⋅I=5⋅1,2=6Вт.
Существуют специальные приборы — ваттметры, которые непосредственно измеряют мощность электрического тока в цепи. Они бывают аналоговые и цифровые. В зависимости от сферы применения у них различаются пределы измерения.
Аналоговый ваттметр | Аналоговый ваттметр | Аналоговый ваттметр | Цифровой ваттметр |
Подключим к цепи по очереди две лампочки накаливания, сначала одну, затем другую и измерим силу тока в каждой из них. Она будет разной.
Сила тока в лампочке мощностью \(25\) ватт будет составлять \(0,1\) А. Лампочка мощностью \(100\) ватт потребляет ток в четыре раза больше — \(0,4\) А.
Напряжение в этом эксперименте неизменно и равно \(220\) В. Легко можно заметить, что лампочка в \(100\) ватт светится гораздо ярче, чем \(25\)-ваттовая лампочка. Это происходит оттого, что её мощность больше. Лампочка, мощность которой в \(4\) раза больше, потребляет в \(4\) раза больше тока. Значит:
Обрати внимание!
Мощность прямо пропорциональна силе тока.
Что произойдёт, если одну и ту же лампочку подсоединить к источникам различного напряжения? В данном случае используется напряжение \(110\) В и \(220\) В.
Можно заметить, что при большем напряжении лампочка светится ярче, значит, в этом случае её мощность будет больше. Следовательно:
Обрати внимание!
Мощность зависит от напряжения.
Рассчитаем мощность лампочки в каждом случае:
| I=0,2АU=110ВP=U⋅I=110⋅0,2=22Вт | I=0,4АU=220ВP=U⋅I=220⋅0,4=88Вт. |
Можно сделать вывод о том, что при увеличении напряжения в \(2\) раза мощность увеличивается в \(4\) раза.
Не следует путать эту мощность с номинальной мощностью лампы (мощность, на которую рассчитана лампа). Номинальная мощность лампы (а соответственно, ток через нить накала и её расчётное сопротивление) указывается только для номинального напряжения лампы (указано на баллоне, цоколе или упаковке).
В таблице дана мощность, потребляемая различными приборами и устройствами:
Название | Рисунок | Мощность |
| Калькулятор | \(0,001\) Вт | |
| Лампы дневного света | \(15 — 80\) Вт | |
| Лампы накаливания | \(25 — 5000\) Вт | |
| Компьютер | \(200 — 450\) Вт | |
| Электрический чайник | \(650 — 3100\) Вт | |
| Пылесос | \(1500 — 3000\) Вт | |
| Стиральная машина | \(2000 — 4000\) Вт | |
| Трамвай | \(150 000 — 240000\) Вт |
Источники:
Пёрышкин А.
В. Физика, 8 класс// ДРОФА, 2013.
http://уроки.мирфизики.рф/%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%82%d0%b0-%d0%b8-%d0%bc%d0%be%d1%89%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-%d1%8d%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d1%82%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%82%d0%be%d0%ba/
http://phscs.ru/physicsus/electric-power
http://class-fizika.narod.ru/8_34.htm
1 Ампер сколько Ватт (формула)
Одной из самых важных характеристик любого электроприбора является потребляемая мощность. Именно он определяет количество аппаратов, которые допускается подключать к кабелю, и параметры автоматических выключателей и других защитных устройств.
Единицей измерения этой характеристики является 1Вт (ватт), но во многих случаях используется более крупная величина — 1кВт (киловатт). Как показывает приставка «кило» в 1кВт=1000Вт.
Мощность электроприбора указывается на его корпусе или инструкции, но главным параметром автоматических выключателей и проводов является номинальный ток. Для определения необходимого сечения питающего кабеля и выбора устройств защиты нужно перевести амперы в ватты.
Этот пересчёт выполняется с учётом напряжения питания по формулам, которые были открыты в XIX веке, а сейчас входят в курс ТОЭ (Теоретические Основы Электротехники).
Какие величины измеряются в Амперах и в Ваттах?
Основными величинами, необходимыми для перевода ампер в ватты являются ток, единицей измерения которого является 1А (ампер) и напряжение, единицей которого является 1В (вольт).
Важно! Мощность для расчётов измеряется в ваттах (Вт), иначе результат будет занижен в 1000 раз.
| Если условно сравнить электроприбор с водяной мельницей, то напряжение — это высота плотины, ток — количество воды протекающей через мельничное колесо, а мощность — количество перемолотого зерна. Чем выше уровень плотины или сильнее поток, тем больше выполненная работа (количество муки). |
Напрямую перевести эти величины друг в друга, используя определённые коэффициенты, нельзя.
Узнать в 1 ампер сколько ватт возможно только в отдельных случаях, для которых эти коэффициенты уже рассчитаны и позволяют сделать приблизительный пересчёт.
Для более точных вычислений необходимы все три параметра, а в некоторых случаях и дополнительные данные, такие, как число фаз, cos(φ) и КПД.
Формула для перевода Ватт в Амперы
С формулами, объединяющими эти три параметра и позволяющие перевести ватты в амперы, большинство людей познакомились в школе на уроках физики, а потом благополучно забыли. В данной статье рассматривается формула для определения тока и её варианты для различных ситуаций.
Формула для постоянного тока
Для определения мощности при постоянном напряжении используется следующее выражение — Р=U•I, где:
- Р (Вт) — мощность электроприбора;
- U (B) — напряжение сети;
- I (A) — сила потребляемого тока.
Используя правила математики, известные из младших классов, можно выполнить преобразование для определения напряжения и силы тока. Эти формулы имеют следующий вид, позволяющий вычислить один неизвестный параметр при известных двух других:
- ток — I=Р/U;
- мощность — Р=U•I;
- напряжение — U=Р/I.
В этом виде они применяются, прежде всего, в сетях постоянного тока. В домашних условиях такое напряжение используется в автопроводке, а так же при подключении светодиодных лент и модулей.
Для однофазной и трёхфазной сетей нужна более сложная формула. В ней необходимо учитывать дополнительные параметры.
Формула для однофазной сети
В электрике есть такое понятие как активная и реактивная нагрузка. Реактивная нагрузка характеризуется потреблением реактивной мощности и выражается коэффициентом cos(φ) (косинус «фи»). С учетом коэффициента cos(φ) формула, по которой можно перевести Амперы в Ватты будет выглядеть:
В квартирных розетках напряжение не постоянное, а переменное. В таких сетях кроме активной есть реактивная мощность.
Она появляется при наличии индуктивной или ёмкостной нагрузки. Сумма этих мощностей называется полной. Параметр, определяющий составляющую активной нагрузки, называется cosφ (косинус фи).
| Справка! Электроприборами, потребляющими индуктивную мощность, являются электродвигатели и трансформаторы. Емкостная нагрузка встречается только в электронных схемах и компенсаторах реактивной мощности. |
Для того чтобы узнать, сколько ватт в ампере, расчёт необходимо производить по следующим формулам — P=U*I*cosφ, а ток, соответственно, I=Р/(U*cosφ). В быту косинус фи обычно не учитывается.
| Для «бытовых нагрузок» cos(φ) равен единице — cos(φ) = 1. |
Он также не используется при расчётах устройств, потребляющих только активную мощность — электрический обогрев, электропечь с ТЭНами, водонагреватель, электрочайник, электроплиты, лампы накаливания и другие аналогичные устройства.
Чтобы понять как перевести Амперы в Ватты используя формулу, можно рассмотреть пример:
- 11,36 Ампер = 2500Вт/220В
- 6,81 Ампер = 1500Вт/220В
- 4.54 Ампер = 1000Вт/220В
- 2.27 Ампер = 500Вт/220В
- 1.81 Ампер = 400Вт/220В
- 1 Ампер = 220Вт/220В
- 0,45 Ампер = 100Вт/220В
- 0,27 Ампер = 60Вт/220В
Если взять для примера автомобильный аккумулятор напряжением 12 Вольт, нагрузка в 1 Ампер будет соответствовать мощности 12 Ватт. Для бытовой сети напряжением 220 Вольт ток 12 Ампер соответствует 2640 Ватт или 2.64 кВт.
Формула для трехфазной сети
В некоторые частные дома, оборудованные электроотоплением и электроплитами, выполнен подвод трёхфазной линии 380В. Есть две ситуации, требующие расчёта в этой сети:
Все нагрузки однофазные, разделённые по отдельным группам. Расчёт выполняется для каждой фазы в отдельности аналогично однофазной сети.
Кроме однофазных приборов и нагревателей есть трёхфазные электродвигатели.
Для этих устройств перевод мощности в ток производится по специальным формулам:
а ток, соответственно:
| Информация! Для грубых подсчётов тока трёхфазного электродвигателя допускается использовать формулу I (A) = 2Р (кВт). |
Таблица как перевести Амперы в Ватты для расчета автоматических выключателей:
| Ток Автомата, Ампер | Напряжение | |
| 220 Вольт | 380 Вольт | |
| 1 | 0,22 кВт | 0,38 кВт |
| 2 | 0,44 кВт | 1,31 кВт |
| 3 | 0,66 кВт | 1,97 кВт |
| 4 | 0,88 кВт | 2,63 кВт |
| 5 | 1,1 кВт | 3,29 кВт |
| 6 | 1,32 кВт | 3,94 кВт |
| 8 | 1,76 кВт | 5,26 кВт |
| 10 | 2,2 кВт | 6,57 кВт |
| 13 | 2,86 кВт | 8,55 кВт |
| 16 | 3,52 кВт | 10,52 кВт |
| 20 | 4,4 кВт | 13,15 кВт |
| 25 | 5,5 кВт | 16,44 кВт |
| 32 | 7,04 кВт | 21,04 кВт |
| 40 | 8,8 кВт | 26,30 кВт |
| 50 | 11 кВт | 32,87 кВт |
| 63 | 13,86 кВт | 41,42 кВт |
| 80 | 17,6 кВт | 52,59 кВт |
| 100 | 22 кВт | 65,74 кВт |
Расчет мощности в сети постоянного тока
Проще всего перевести амперы в ватты для устройств постоянного тока.
В этих аппаратах она применяется в самом простом варианте. В быту такой расчёт чаще всего производится при ремонте автомобильной электропроводки и подключении светодиодных лент.
Эти ленты подключаются к блоку питания и для его выбора необходимо знать ток потребления светодиодных устройств. Если выбор блока сделан неправильно, то он будет перегруженным и сгорит или наоборот, мощность аппарата окажется избыточной. Такой блок стоит дороже и имеет бОльшие габариты.
На корпусе источников питания, предназначенных специально для светодиодных лент, указывается выходные напряжение, ток и мощность, но на некоторых аппаратах мощность не указывается.
В этом случае её можно вычислить по формуле Р=U*I. Для устройства с выходным напряжением 12В и током 1,4 А Р=12В*1,4А=16,8 Вт. С учётом 20% запаса мощности такого источника питания достаточно для подключения 1 метра ленты LED5050.
Можно сделать по-другому и определить ток потребления светодиодов. При установке полосы с указанным на бирке мощностью 14,4Вт/м ток потребления 1 метра составит I=P/U=14,4Вт/12В=1,2А. При длине ленты L 3 метра общий ток I=1,2 А*3м=3,6 А.
Пример перевода Ампер в Ватты в однофазной сети
Расчёт для однофазной сети производится чаще всего для бытовой электропроводки. Cosφ в этом случае принимается равным 1, но возникают сложности, связанные с неодновременным включением всех электроприборов.
Например, все кухонные розетки подключены к автоматическому выключателю 25А. В эти розетки включены электрочайник 2кВт, электродуховка 1,2кВт, микроволновая печь 0,8кВт, посудомоечная машина 3,5кВт и стиральная машина 3,5кВт. Какие из этих устройств допускается включать одновременно?
Прежде всего, нужно узнать общую мощность аппаратов, которые можно подключать к автомату. Для этого используется формула P=U*I=220В*25А=5500В=5,5кВт. Как видно из расчёта, одновременно допускается включать чайник, духовку и микроволновку без посудомоечной и стиральной машин или один из этих аппаратов и одно из устройств меньшей мощности.
Перевод Ампер в Ватты для трехфазной сети
Допустим у Вас есть частный дом и для его подключения используется трехфазный ввод. В водном щите установлен трехполюсный автомат на 32 Ампера. Сколько это мощности? Для того чтобы в этом случае перевести амперы в ватты и узнать какую максимальную мощность можно подключить в этом случае воспользуемся вышеприведенной формулой (примем что cos(φ) =1):
P=380*32*1.73=21036 Вт ≈ 21 кВт
Еще один пример, при наличии в доме трёхфазного ввода и вводном автоматическом выключателе 25А общая мощность одновременно включённых электроприборов составит.
P=380*25*1.73=16500Вт=16,5кВт.
| Важно! Такую мощность получится подключить только при условии одинакового распределения нагрузки по фазам. |
Реальная нагрузка в жилом доме состоит из большого количества электроприборов разной мощности и распределена неравномерно.
Еще один пример как можно найти ток для трехфазного двигателя при подключении «звездой»:
Формулы перевода ампер в ватты и наоборот необходимы в первую очередь в домашних условиях, но их знание не будет лишним и для электромонтёров, работающих на промышленных предприятиях.
Похожие материалы на сайте:
Понравилась статья — поделись с друзьями!
| Брутто Формула | Наименование | Коэфициент теплопроводности λ [Вт/м•К] | |||||
| -25°C | 0°C | 25°C | 50°C | 75°C | 100°C | ||
| GeCl4 | Хлорид германия (IV) | 0. 111 |
0.105 | 0.100 | 0.095 | 0.090 | 0.084 |
| SiCl4 | Тетрахлорсилан | — | — | 0.099 | 0.096 | — | — |
| SnCl4 | Хлорид олова (IV) | 0.123 | 0.117 | 0.112 | 0.106 | 0.101 | 0.095 |
| TiCl4 | Хлорид титана (IV) | — | 0.143 | 0.138 | 0.134 | 0.129 | 0.124 |
| H2O | Вода | — | 0.5562 | 0.6062 | 0.6423 | 0.6643 | 0.6729 |
| Hg | Ртуть | 7.85 | 8.175 | 8.514 | 8.842 | 9.161 | 9.475 |
| CC13F | Трихлорфторметан | 0.102 | 0.096 | 0.089 | 0.083 | 0.076 | 0.070 |
| CCl4 | Тетрахлорметан | — | 0. 109 |
0.103 | 0.098 | 0.092 | 0.087 |
| CHCl3 | Трихлорметан | 0.127 | 0.122 | 0.117 | 0.112 | 0.107 | 0.102 |
| CH2Br2 | Дибромметан | 0.120 | 0.114 | 0.108 | 0.103 | 0.097 | — |
| CH2Cl2 | Дихлорметан | 0.158 | 0.149 | 0.140 | 0.133 | 0.128 | 0.127 |
| CH2I2 | Дииодметан | — | — | 0.098 | 0.093 | 0.088 | 0.083 |
| CH2O2 | Муравьиная кислота | — | — | 0.267 | 0.265 | 0.263 | 0.261 |
| CH3NO2 | Нитрометан | 0.226 | 0.215 | 0.204 | 0.193 | 0.182 | 0. 171 |
| CH4O | Метанол | 0.218 | 0.210 | 0.202 | 0.195 | 0.189 | 0.182 |
| CS2 | Дисульфид углерода | — | 0.154 | 0.149 | — | — | — |
| C2Br2F4 | 1,2-Дибромтетрафторэтан | 0.071 | 0.066 | 0.061 | 0.057 | 0.053 | 0.049 |
| C2Cl3F3 | 1,1,2-Трихлор-1,2,2-трифтроэтан | 0.0847 | 0.0790 | 0.0736 | 0.0683 | — | — |
| C2Cl4 | Тетрахлорэтилен | — | 0.117 | 0.110 | 0.104 | 0.098 | 0.093 |
| C2Cl4F2 | l,l,2,2-Тетрахлор-l,2-дифторэтан | — | — | 0.082 | 0.078 | 0.074 | 0.069 |
| C2HCl3 | Трихлорэтилен | 0. 128 |
0.121 | 0.114 | 0.106 | 0.098 | 0.090 |
| C2H2Cl4 | 1,1,2,2-Тетрахлорэтан | 0.124 | 0.118 | 0.111 | 0.104 | 0.098 | 0.091 |
| C2H3Cl3 | 1,1,1 -Трихлорэтан | — | 0.106 | 0.101 | 0.096 | — | — |
| C2H3N | Ацетонитрил | 0.208 | 0.198 | 0.188 | 0.178 | 0.168 | — |
| C2H4Br2 | 1,2-Дибромэтан | — | — | 0.100 | 0.096 | 0.092 | 0.088 |
| C2H4Cl2 | 1,2-Дихлорэтан | 0.144 | 0.139 | 0.133 | 0.128 | 0.122 | 0.117 |
| C2H4O2 | Уксусная кислота | — | — | 0. 158 |
0.153 | 0.149 | 0.144 |
| C2H4O2 | Метилформиат | — | 0.194 | 0.187 | — | — | — |
| C2H5Br | Бромэтан | 0.107 | 0.104 | 0.101 | — | — | — |
| C2H5Cl | Хлорэтан | 0.145 | 0.132 | 0.119 | 0.106 | 0.093 | — |
| C2H5I | Иодэтан | — | 0.091 | 0.087 | 0.083 | 0.079 | — |
| C2H5NO | N-Метилформамид | — | — | 0.203 | 0.201 | 0.199 | 0.196 |
| C2H5NO2 | Нитроэтан | — | — | 0.173 | 0.161 | 0.149 | — |
| C2H6O | Этанол | 0. 181 |
0.174 | 0.167 | 0.160 | 0.153 | 0.148 |
| C2H6O2 | 1,2-Этандиол | — | 0.248 | 0.254 | 0.258 | 0.261 | 0.261 |
| C2H7NO | Этаноламин | — | — | 0.240 | 0.238 | 0.236 | — |
| C3F8 | Октофторпропан | 0.062 | 0.056 | 0.051 | 0.046 | 0.041 | 0.035 |
| C3H3N | Акрилонитрил | 0.186 | 0.176 | 0.166 | 0.156 | 0.146 | 0.136 |
| C3H5ClO | 1-Хлор-2,3-эпоксипропан | 0.142 | 0.137 | 0.131 | 0.125 | 0.119 | 0.114 |
| C3H6O | Аллиловый спирт | — | — | 0.162 | — | — | — |
| C3H6O | Ацетон | — | 0. 169 |
0.161 | — | — | — |
| C3H6O | Метилоксиран | — | 0.181 | 0.171 | — | — | — |
| C3H6O2 | Пропановая кислота | — | 0.147 | 0.144 | 0.141 | 0.139 | 0.136 |
| C3H6O2 | Этилформиат | 0.181 | 0.171 | 0.160 | 0.149 | 0.138 | — |
| C3H6O2 | Метилацетат | 0.174 | 0.164 | 0.153 | 0.143 | 0.133 | 0.122 |
| C3H7Br | 1-Бромпропан | 0.108 | 0.104 | 0.099 | 0.094 | — | — |
| C3H7Cl | 1-Хлорпропан | 0.129 | 0.123 | 0.116 | 0.110 | 0. 104 |
0.098 |
| C3H7I | 1-Иодпропан | 0.096 | 0.092 | 0.087 | 0.083 | 0.078 | 0.074 |
| C3H7I | 2-Иодпропан | 0.089 | 0.085 | 0.082 | 0.078 | 0.074 | 0.071 |
| C3H7NO | N,N-Диметилформамид | — | — | 0.183 | 0.175 | 0.167 | 0.159 |
| C3H7NO2 | 1-Нитропропан | — | — | 0.152 | 0.144 | 0.137 | — |
| C3H8O | 1-Пропанол | 0.162 | 0.158 | 0.154 | 0.149 | 0.145 | 0.141 |
| C3H8O | 2-Пропанол | 0.146 | 0.141 | 0.135 | 0.129 | 0.124 | 0.118 |
| C3H8O2 | 1,2-Пропандиол | 0. 199 |
0.200 | 0.200 | 0.200 | 0.199 | 0.197 |
| C3H8O2 | 2-Метоксиэтанол | — | — | 0.190 | 0.180 | 0.170 | — |
| C3H9N | Триметиламин | 0.143 | 0.133 | — | — | — | — |
| C4F8 | Октофторциклобутан | 0.082 | 0.072 | 0.063 | 0.053 | 0.044 | 0.034 |
| C4H4O | Фуран | 0.142 | 0.134 | 0.126 | — | — | — |
| C4H4S | Тиофен | — | — | 0.199 | 0.195 | 0.191 | 0.186 |
| C4H6 | 1,2-Бутадиен | 0.147 | 0.134 | — | — | — | — |
| C4H6 | 2-Бутен | 0. 137 |
0.129 | 0.121 | — | — | — |
| C4H6O2 | Винилацетат | — | — | 0.151 | 0.141 | 0.131 | 0.120 |
| C4H6O3 | Уксусный ангидрид | — | 0.170 | 0.164 | 0.158 | 0.152 | 0.146 |
| C4H8O | Бутаналь | — | 0.155 | 0.147 | 0.140 | 0.132 | — |
| C4H8O | 2-Бутанон | 0.158 | 0.151 | 0.145 | 0.139 | 0.133 | — |
| C4H8O | Тетрагидрофуран | 0.132 | 0.126 | 0.120 | 0.114 | — | — |
| C4H8O2 | Пропилформиат | — | 0.151 | 0.144 | 0.137 | 0.130 | — |
| C4H8O2 | Этилацетат | — | 0.151 | 0.144 | 0.136 | — | — |
| C4H8O2 | Метилпропаноат | — | — | 0.141 | 0.137 | — | — |
| C4H8O2 | 1,4-Диоксан | — | — | 0.159 | 0.147 | 0.135 | 0.123 |
| C4H9Br | 1-Бромбутан | 0.112 | 0.107 | 0.103 | 0.098 | 0.093 | 0.088 |
| C4H9I | 1-Иодбутан | — | 0.094 | 0.090 | 0.085 | 0.081 | 0.077 |
| C4H9NO | N,N-Диметилацетамид | — | — | 0.175 | 0.172 | 0.168 | — |
| C4H10O | 1-Бутанол | — | 0.158 | 0.153 | 0.147 | 0.142 | 0.137 |
| C4H10O | 2-Метил-2-пропанол | — | — | 0.112 | 0.110 | 0.109 | 0.108 |
| C4H10O | Диэтиловый эфир | 0.150 | 0.140 | 0.130 | 0.120 | 0.110 | 0.100 |
| C4H10O2 | 2-Этоксиэтанол | — | — | 0.190 | 0.182 | 0.174 | 0.165 |
| C5H5N | Пиридин | — | 0.171 | 0.166 | 0.162 | 0.157 | 0.153 |
| C5H6O2 | 2-Гидроксифуран | — | — | 0.179 | — | — | — |
| C5H8 | 2-Метил-1,3-бутадиен | 0.141 | 0.130 | 0.119 | — | — | — |
| C5H8 | 1-Пентин | 0.144 | 0.136 | 0.127 | 0.119 | — | — |
| C5H8 | Циклопентен | 0.143 | 0.136 | 0.129 | — | — | — |
| C5H8O2 | Метилметакрилат | — | 0.156 | 0.147 | 0.137 | 0.127 | 0.117 |
| C5H8O2 | 2,4-Пентандион | — | — | 0.154 | 0.150 | 0.146 | 0.143 |
| C5H9NO | N-Метил-2-пирролидон | — | — | 0.167 | 0.162 | 0.157 | — |
| C5H10 | 1-Пентен | 0.131 | 0.124 | 0.116 | — | — | — |
| C5H10 | Циклопентан | 0.140 | 0.133 | 0.126 | — | — | — |
| C5H10O | Пентаналь | — | 0.146 | 0.139 | 0.133 | 0.127 | 0.121 |
| C5H10O | 2-Пентанон | — | 0.149 | 0.142 | 0.135 | 0.128 | 0.121 |
| C5H10O | 3- Пентанон | — | 0.151 | 0.144 | 0.137 | 0.129 | 0.122 |
| C5H10O2 | Пентановая кислота | — | — | 0.140 | 0.137 | 0.133 | 0.130 |
| C5H10O2 | Бутилформиат | — | — | 0.136 | 0.130 | 0.123 | 0.117 |
| C5H10O2 | Пропилацетат | — | 0.146 | 0.140 | 0.135 | 0.130 | 0.124 |
| C5H10O2 | Этилпропаноат | — | — | — | 0.133 | 0.121 | — |
| C5H10O2 | Метилбутаноат | — | — | 0.140 | — | — | — |
| C5H11Br | 1-Бромпентан | 0.113 | 0.109 | 0.105 | 0.101 | 0.097 | 0.093 |
| C5H11Cl | 1-Хлорпентан | — | 0.125 | 0.120 | 0.115 | 0.109 | — |
| C5H11I | 1-Иодпентан | — | 0.096 | 0.092 | 0.088 | 0.084 | 0.081 |
| C5H12 | Пентан | 0.130 | 0.1207 | 0.1113 | 0.1018 | 0.0923 | 0.083 |
| C5H12 | Изопентан | — | — | 0.111 | — | — | — |
| C5H12O | 1-Пентанол | 0.159 | 0.155 | 0.150 | 0.145 | 0.141 | 0.136 |
| C5H12O | 2-Метил-2-Бутанол | — | 0.119 | 0.116 | 0.113 | 0.109 | 0.106 |
| C5H12O2 | 1,5-Пентандиол | — | 0.221 | 0.222 | — | — | — |
| C6F6 | Гексофторбензол | — | — | — | 0.083 | — | — |
| C6H3Cl3 | 1,2,3- Трихлорбензол | — | — | — | 0.110 | 0.108 | 0.106 |
| C6H3Cl3 | 1,2,4-Трихлорбензол | — | — | 0.112 | 0.109 | 0.106 | — |
| C6H4Cl2 | o-Дихлорбензол | — | 0.125 | 0.121 | 0.117 | 0.113 | 0.109 |
| C6H4Cl2 | м-Дихлорбензол | — | 0.120 | 0.116 | 0.113 | 0.109 | — |
| C6H4Cl2 | п-Дихлорбензол | — | — | — | 0.112 | 0.108 | 0.105 |
| C6H5Br | Бромбензол | 0.119 | 0.115 | 0.111 | 0.107 | 0.103 | 0.099 |
| C6H5Cl | Хлорбензол | 0.137 | 0.132 | 0.127 | 0.123 | 0.118 | 0.113 |
| C6H5F | Фторбензол | — | — | 0.136 | 0.131 | 0.126 | — |
| C6H5I | Иодбензол | 0.106 | 0.103 | 0.101 | 0.098 | 0.095 | 0.092 |
| C6H5NO2 | Нитробензол | — | — | 0.149 | 0.145 | 0.142 | 0.139 |
| Брутто Формула | Наименование | Коэфициент теплопроводности λ [Вт/м•К] | |||||
| -25°C | 0°C | 25°C | 50°C | 75°C | 100°C | ||
| C6H6ClN | 2-Хлоранилин | — | — | 0.148 | — | — | — |
| C6H6O | Фенол | — | — | — | 0.153 | 0.149 | 0.147 |
| C6H7N | Анилин | — | 0.175 | — | — | — | — |
| C6H8N2 | Гександинитрил | — | — | 0.174 | 0.168 | — | — |
| C6H10 | Циклогексен | 0.142 | 0.136 | 0.130 | 0.124 | 0.118 | — |
| C6H10O | Циклогексанон | — | — | 0.138 | 0.134 | 0.130 | 0.126 |
| C6H10O | 4-Метил-3-пентен-2-он | 0.170 | 0.163 | 0.156 | 0.149 | 0.142 | 0.134 |
| C6H10O3 | Этилацетоацетат | — | — | 0.155 | 0.152 | 0.148 | 0.144 |
| C6H10O4 | Диэтилоксалат | — | — | 0.157 | — | — | — |
| C6H12 | 1-Гексен | 0.138 | 0.129 | 0.121 | 0.113 | — | — |
| C6H12 | Циклогексан | — | — | 0.123 | 0.117 | 0.111 | — |
| C6H12O | 2-Гексанон | — | 0.156 | 0.145 | 0.134 | 0.124 | 0.115 |
| C6H12O | Циклогексанол | — | — | 0.138 | 0.134 | 0.130 | 0.126 |
| C6H12O2 | Гексановая кислота | — | 0.148 | 0.142 | 0.137 | 0.131 | — |
| C6H12O2 | Бутилацетат | — | 0.143 | 0.136 | 0.130 | 0.123 | 0.116 |
| C6H12O2 | Пропилпропаноат | — | — | — | 0.133 | — | — |
| C6H12O2 | Этилбутаноат | — | 0.143 | 0.137 | 0.131 | 0.126 | — |
| C6H12O2 | Метилпентаноат | — | 0.143 | 0.138 | 0.132 | 0.127 | — |
| C6H12O3 | Паральдегид | — | — | 0.130 | — | — | — |
| C6H13Br | 1-Бромгексан | 0.115 | 0.111 | 0.108 | 0.104 | 0.101 | 0.097 |
| C6H13I | 1-Иодгексан | — | 0.098 | 0.095 | 0.091 | 0.088 | 0.084 |
| C6H14 | Гексан | 0.133 | 0.1250 | 0.1167 | 0.1083 | 0.0999 | 0.092 |
| C6H14 | 2-Метилпентан | 0.120 | 0.1127 | 0.1050 | 0.0972 | 0.0894 | 0.082 |
| C6H14 | 3-Метилпентан | 0.122 | 0.1142 | 0.1064 | 0.0986 | 0.0909 | 0.083 |
| C6H14 | 2,2-Диметилбутан | 0.108 | 0.1006 | 0.0934 | 0.0861 | 0.0788 | 0.072 |
| C6H14 | 2,3-Диметилбутан | 0.115 | 0.1076 | 0.1003 | 0.0930 | 0.0857 | 0.078 |
| C6H14O | 1-Гексанол | 0.161 | 0.157 | 0.152 | 0.147 | 0.142 | 0.137 |
| C6H14O | Дипропиловый эфир | — | 0.137 | 0.130 | 0.123 | 0.117 | — |
| C6H14O2 | 1,2-Диэтоксиэтан | — | — | — | 0.140 | 0.133 | 0.125 |
| C6H14O4 | Триэтиленгликоль | — | 0.193 | 0.195 | 0.196 | 0.196 | 0.196 |
| C6H15N | Триэтиламин | 0.146 | 0.139 | 0.132 | 0.125 | 0.118 | 0.111 |
| C7H5N | Бензонитрил | — | — | 0.148 | 0.142 | 0.136 | 0.130 |
| C7H6O | Бензальдегид | — | — | 0.153 | 0.148 | 0.143 | 0.139 |
| C7H8 | Толуол | 0.1455 | 0.1385 | 0.1310 | 0.1235 | 0.1162 | 0.1095 |
| C7H8O | o-Крезол | — | — | — | — | — | — |
| C7H8O | м-Крезол | — | — | 0.149 | 0.147 | 0.145 | — |
| C7H8O | Бензиловый спирт | — | — | 0.159 | 0.158 | 0.156 | 0.154 |
| C7H8O | Анизол | — | — | 0.145 | 0.142 | 0.139 | 0.136 |
| C7H9N | 2-Метиланилин | — | — | 0.162 | — | — | — |
| C7H9N | 3-Метиланилин | — | — | 0.161 | — | — | — |
| C7H14 | 1-Гептен | 0.139 | 0.132 | 0.125 | 0.118 | 0.111 | — |
| C7H14 | Циклогептан | — | — | 0.123 | 0.118 | 0.112 | 0.108 |
| C7H14O | Гептаналь | — | — | 0.140 | — | — | — |
| C7H14O | 3-Гептанон | — | 0.143 | 0.137 | 0.131 | 0.125 | 0.119 |
| C7H14O | 4-Гептанон | — | — | 0.136 | 0.131 | 0.125 | 0.120 |
| C7H14O2 | Гексилформиат | — | — | 0.141 | 0.133 | 0.126 | 0.119 |
| C7H14O2 | Гептановая кислота | — | — | 0.140 | 0.137 | 0.133 | — |
| C7H14O2 | Пентилацетат | — | 0.141 | 0.134 | 0.126 | 0.120 | 0.113 |
| C7H14O2 | Бутилпропаноат | — | — | 0.139 | 0.133 | 0.126 | 0.121 |
| C7H14O2 | Этилпентаноат | — | — | 0.132 | — | — | — |
| C7H14O2 | Метилгексаноат | — | — | 0.136 | 0.131 | 0.126 | 0.121 |
| C7H16 | Гептан | 0.1378 | 0.1303 | 0.1228 | 0.1152 | 0.1077 | — |
| C7H16 | 2-Метилгексан | 0.125 | 0.1177 | 0.1105 | 0.1033 | 0.0961 | 0.089 |
| C7H16 | 3-Метилгексан | 0.126 | 0.1184 | 0.1112 | 0.1040 | 0.0968 | 0.090 |
| C7H16 | 3-Этилпентан | 0.128 | 0.1203 | 0.1128 | 0.1053 | 0.0978 | 0.090 |
| C7H16 | 2,2-Диметилпентан | 0.111 | 0.1046 | 0.0980 | 0.0913 | 0.0847 | 0.078 |
| C7H16 | 2,3-Диметилпентан | 0.120 | 0.1127 | 0.1059 | 0.0990 | 0.0922 | 0.085 |
| C7H16 | 2,4-Диметилпентан | 0.116 | 0.1089 | 0.1020 | 0.0951 | 0.0882 | 0.081 |
| C7H16 | 3,3-Диметилпентан | 0.113 | 0.1068 | 0.1001 | 0.0934 | 0.0867 | 0.080 |
| Брутто Формула | Наименование | Коэфициент теплопроводности λ [Вт/м•К] | |||||
| -25°C | 0°C | 25°C | 50°C | 75°C | 100°C | ||
| C7H16O | 1-Гептанол | 0.160 | 0.158 | 0.153 | 0.149 | 0.144 | 0.139 |
| C8H8 | Стирол | 0.148 | 0.142 | 0.137 | 0.131 | 0.126 | 0.120 |
| C8H8O | Ацетофенон | — | — | 0.147 | 0.146 | 0.144 | 0.142 |
| C8H8O2 | Метилбензоат | — | — | 0.147 | — | — | — |
| C8H10 | Этилбензол | 0.143 | 0.137 | 0.130 | 0.123 | 0.116 | 0.110 |
| C8H10 | o-Ксилол | — | — | 0.131 | 0.126 | 0.120 | 0.114 |
| C8H10 | м-Ксилол | — | — | 0.130 | 0.124 | 0.118 | 0.113 |
| C8H10 | п-Ксилол | — | — | 0.130 | 0.124 | 0.118 | 0.112 |
| C8H10O | Этоксибензол | 0.151 | 0.145 | 0.140 | 0.135 | 0.130 | — |
| C8H10O2 | 2-Феноксиэтанол | — | — | 0.169 | 0.168 | 0.166 | 0.165 |
| C8H11N | N-Этиланилин | — | — | 0.150 | — | — | — |
| C8H11N | N,N-Диметиланилин | — | — | 0.122 | 0.119 | 0.115 | — |
| C8H16 | 1-Октен | 0.139 | 0.133 | 0.126 | 0.120 | 0.114 | 0.107 |
| C8H16O | 2-Октанон | — | 0.141 | 0.135 | 0.129 | 0.124 | 0.118 |
| C8H16O2 | Гептилформиат | — | 0.141 | 0.137 | 0.132 | 0.128 | 0.123 |
| C8H16O2 | Октановая кислота | — | — | 0.146 | 0.143 | 0.139 | 0.135 |
| C8H16O2 | Гексилацетат | — | — | 0.135 | 0.129 | 0.123 | 0.118 |
| C8H16O2 | Пентилпропаноат | — | — | 0.138 | 0.132 | — | — |
| C8H16O2 | Этилгексаноат | — | 0.142 | 0.137 | 0.133 | 0.128 | 0.123 |
| C8H17Cl | 1-Хлороктан | — | 0.130 | 0.127 | 0.124 | 0.121 | 0.119 |
| C8H18 | Октан | 0.139 | 0.1317 | 0.1244 | 0.1171 | 0.1097 | 0.102 |
| C8H18 | 2-Метилгептан | 0.127 | 0.1206 | 0.1139 | 0.1072 | 0.1005 | 0.094 |
| C8H18 | 3-Метилгептан | 0.128 | 0.1216 | 0.1149 | 0.1081 | 0.1014 | 0.095 |
| C8H18 | 2,2,4-Триметилпентан | 0.107 | 0.1007 | 0.0948 | 0.0888 | 0.0829 | 0.077 |
| C8H18 | 2,3,4-Триметилпентан | 0.115 | 0.1093 | 0.1035 | 0.0976 | 0.0918 | 0.086 |
| C8H18O | Этилгексиловый эфир | — | 0.131 | 0.126 | 0.120 | 0.114 | 0.109 |
| C8H18O | 1-Октанол | — | 0.162 | 0.158 | 0.153 | 0.148 | 0.143 |
| C8H18O | Дибутиловый эфир | — | 0.139 | 0.132 | 0.125 | 0.118 | 0.112 |
| C8H18O5 | Тетраэтиленгликоль | — | — | 0.191 | 0.192 | — | — |
| C9H7N | Хинолин | — | — | 0.147 | 0.144 | 0.141 | 0.138 |
| C9H10O2 | Этилбензоат | — | — | 0.141 | — | — | — |
| C9H12 | Пропилбензол | 0.134 | 0.130 | 0.125 | 0.120 | 0.115 | 0.109 |
| C9H12 | Изопропилбензол | 0.132 | 0.128 | 0.123 | 0.118 | 0.112 | 0.107 |
| C9H12 | 1,2,4-Триметилбензол | — | — | 0.129 | 0.124 | 0.118 | 0.114 |
| C9H12 | 1,3,5-Триметилбензол | 0.143 | 0.139 | 0.134 | 0.129 | 0.123 | 0.117 |
| C9H18 | 1-Нонен | 0.136 | 0.130 | 0.123 | 0.116 | 0.110 | 0.104 |
| C9H18O2 | Нонановая кислота | — | — | 0.150 | 0.146 | 0.142 | 0.138 |
| C9H18O2 | Гептилацетат | — | — | 0.135 | 0.128 | 0.122 | 0.116 |
| C9H19Br | 1-Бромнонан | — | 0.116 | 0.112 | 0.109 | 0.106 | 0.103 |
| C9H19Cl | 1-Хлорнонан | — | 0.132 | 0.128 | 0.124 | 0.120 | 0.115 |
| C9H19I | 1-Иоднонан | — | 0.105 | 0.102 | 0.099 | 0.095 | 0.092 |
| C9H20 | Нонан | 0.141 | 0.1337 | 0.1269 | 0.1201 | 0.1133 | 0.106 |
| C9H20O | 1-Нонанол | — | 0.164 | 0.159 | 0.155 | 0.150 | 0.145 |
| C10H7Br | 1-Бромнафталин | — | — | 0.110 | 0.109 | 0.108 | 0.106 |
| C10H7Cl | 1-Хлорнафталин | — | — | 0.126 | — | — | — |
| C10H10O4 | Диметилфталат | — | — | 0.1473 | 0.1443 | 0.1409 | 0.1373 |
| C10H12 | 1,2,3,4-Тетрагидронафталин | — | — | 0.131 | 0.129 | 0.128 | 0.126 |
| C10H14 | Бутилбензол | — | — | 0.126 | 0.121 | 0.116 | 0.111 |
| C10H14 | втор-Бутилбензол | — | 0.129 | 0.124 | 0.119 | 0.114 | 0.108 |
| C10H14 | трет-Бутилбензол | — | — | 0.117 | 0.114 | 0.110 | 0.106 |
| C10H14 | 1-Изопропил-4-метилбензол | 0.132 | 0.127 | 0.122 | 0.117 | 0.112 | 0.107 |
| C10H14 | o-Диэтилбензол | — | 0.133 | 0.127 | 0.122 | 0.116 | 0.111 |
| C10H20 | 1-Децен | 0.138 | 0.132 | 0.126 | 0.120 | 0.114 | 0.109 |
| C10H20O | Деканаль | — | 0.149 | 0.144 | 0.139 | 0.134 | 0.129 |
| C10H20O2 | Гептилпропаноат | — | — | 0.137 | 0.132 | 0.127 | 0.122 |
по формуле или с помощью программы
Занимаясь проектированием электрических систем, необходимо грамотно оперировать такими величинами, как Амперы, Ватты и Вольты. Кроме того, нужно уметь правильно высчитывать их соотношение во время нагрузки на тот или иной механизм. Да, конечно, есть системы, в которых напряжение является фиксированным, например, домашняя сеть. Однако не нужно забывать о том, что сила и мощность тока все же являются разными понятиями, поэтому надо точно знать, сколько Ватт содержит 1 Ампер.
Есть ли разница между Вольтами и Ваттами?
Для начала давайте вспомним, что обозначают эти понятия. А также попробуем узнать, есть ли между ними существенная разница.
Итак, электрическое напряжение, производящее ток, сила которого равно 1 Ампер называется Вольт. При этом стоит отметить, что «работает» оно в проводнике с сопротивлением 1 Ом.
Вольт можно поделить:
- 1 000 000 микровольт
- 1 000 милливольт
В то же время можно сказать, что Ватт – это неизменная мощность электрического тока. При напряжении в 1 Вольт ее сила составляет 1 Ампер.
Исходя из вышесказанного, мы можем смело утверждать, что разница между этими понятиями все же есть. Следовательно, при работе с различными электрическими системами ее необходимо обязательно учитывать.
Что такое Ампер?
Далее, давайте попробуем разобраться с этим понятием. В первую очередь стоит отметить, что Ампер (А) — это сила тока считающаяся неизменной. Однако ее отличительной особенностью является то, что после взаимодействия с раствором кислотно-азотного серебра она отлагает каждую секунду по 0,00111800 г серебра .
Существует общепринятое деление, согласно которому 1 А содержит:
- 1 000 000 микроампер
- 1 000 миллиампер
Сколько Вольт содержит 1 Ампер?
Ответить на этот вопрос довольно сложно. Однако для того чтобы вам было легче разобраться с этим вопросом мы предлагаем вам ознакомиться с таблицами соотношений:
Для постоянного тока:
| Вт : А = А х Омы = √ (Вт х Омы) |
| Амперы | (Вт : В) = √(Вт : Омы) = В : Омы |
| Омы | В : А = Вт : (А)2 = (В)2 : Вт |
| Ватты | А х В = (А)2 х Омы = (В)2 : Омы |
Для переменного тока:
| Вольты | Вт : (А х cos Ψ) = А х Омы х cos Ψ = √(Вт х Омы) |
| Амперы | Вт: (В х cos Ψ) = 1/cos Ψ х √(Вт : Омы) = В : (Омы х cos Ψ) |
| Омы | В : (А х cos Ψ) = Вт : (А)2 • cos2 Ψ = (В)2 : Вт |
| Ватты | В х А х cos Ψ = (А)2 х Омы х cos2 Ψ = (В)2 : Омы |
Что такое Вольт-амперы и как их перевести в Ватты?
Еще одной единицей измерения мощности принятой в СИ является Вольт-ампер (ВА). Он равен произведению таких действующих значений, как ток и напряжение.
Дополнительно стоит отметить, что как правило, ВА применяются исключительно для того, чтобы оценить мощность в соединениях переменного тока. То есть в тех случаях, когда у Ватт и Вольт-ампер разное значение.
В настоящее время существует множество различных онлайн-калькуляторов, позволяющих быстро и легко перевести ВА в Вт. Процедура эта настолько проста, что мы не будем останавливать на ней свое внимание.
Но, специально для тех людей, у которых нет под рукой онлайн-калькулятора для перевода Вольт-ампер в Ватты, мы рассмотрим процесс перевода этих величин более подробно:
- Энергия производится или расходуется с определенной мощностью. А Ватт является одной из единиц измерения мощности.
- Для измерения величины силы электрического тока используют А, который равен 1 Кулону.
- Электродвижущая сила или напряжение измеряется в Вольтах.
- Для того чтобы запомнить как эти величины соотносятся друг с другом нужно выучить следующую формулу: Амперы = Ватты/Вольты
С помощью этой формулы мы можем узнать силу тока. Конечно, только в том случае, если нам уже известны напряжение и мощность.
То есть получается, что для пересчета Ватт в Амперы мы должны выяснить напряжение в системе. К примеру, в США напряжение в электросети составляет 120В, а в России – 220В.
При этом стоит отметить, что аккумуляторы или батареи, используемые в автомобилях, обычно имеют напряжение равное 12 В. А напряжение в небольших батарейках, используемых для различных портативных устройств, как правило, не превышает 1,5 В.
Таким образом, можно сказать, что зная напряжение и мощность, мы можем с легкостью узнать также и силу тока. Для этого нам нужно лишь правильно воспользоваться вышеприведенной формулой.
Давайте рассмотрим то, как это «работает» на конкретном примере: если напряжение равно 220В и мощность составляет 220Вт, то ток будет равен 220/220 или 1 А.
Сколько Ватт в 1 Ампере?
Теперь давайте попробуем перевести Ватты в Амперы. И для этого нам понадобится еще одна формула:
I = P / U
В ней I – это А, P – Ватт, а U – Вольт.
Произведя несложный расчет по данной формуле, мы сможем узнать, сколько Вт в одном А.
Как мы уже говорили ранее, существует еще один способ для того, чтобы рассчитать, сколько Ватт в 1 А. Для того чтобы воспользоваться им вам нужно будет открыть онлайн-калькулятор и ввести в него потребляемую мощность, а также напряжение.
Далее, вам всего лишь нужно будет нажать на кнопку с надписью «рассчитать» и в течение пары секунд специальная программа выдаст вам верное значение. Воспользовавшись таким способом вы, несомненно, сможете сэкономить свое время и силы, так как вам не придется самостоятельно рассчитывать все показатели с помощью формул.
Калькулятор расчета мощности освещения — Портал ЖКХ Архангельской области
Уважаемые пользователи!
С 1 января 2018 года сведения по управлению многоквартирными домами на портале ЖКХ Архангельской области могут быть неактуальными. Полную информацию о своей управляющей организации Вы можете найти по адресу: dom.gosuslugi.ru В соответствии с действующим законодательством ГИС ЖКХ стала единственным обязательным информационным ресурсом о деятельности в сфере управления многоквартирными домами.
url:gkh.dvinaland.ru/knowledge/calcs/calc2.phpПри расчете мощности освещения помещения нужно учесть, что оно может быть основным или местным. Когда нужно рассчитать освещенность, вне зависимости от того, делаете ли вы расчет местного или основного освещения, нужно учитывать, что различные светильники и лампы дают разные световые потоки, яркость и интенсивность.
Для более точного расчета освещенности какого-либо освещения, учитывайте, что величина удельной мощности светильника должна браться в зависимости от типа помещения. Существуют специальные таблицы с расчетами показателей удельной мощности на освещение, учитывающий тип помещения и вид ламп:
| Тип Помещения | Лампа накаливания | Галогеновая лампа | Лампа дневного света |
|---|---|---|---|
| Детская комната | 30-90 | 70-80 | 18-22 |
| Гостиная | 10-35 | 25-30 | 7-9 |
| Спальня | 10-20 | 14-17 | 4-5 |
| Коридор | 10-15 | 11-13 | 3-4 |
| Кухня | 12-40 | 30-35 | 8-10 |
| Ванная комната | 10-30 | 23-27 | 6-8 |
| Кладовая, гараж | 10-15 | 11-13 | 3-4 |
Предлагаем Вам воспользоваться интерактивным калькулятором и рассчитать мощность освещения методом удельной мощности. Удельная мощность (Pуд) – это отношение общей мощности всех ламп помещения (необходимой для достижения заданной освещённости) к его площади. Измеряется удельная мощность в Вт/(м²) . Для большей наглядности представим эту величину в виде следующего выражения: Pуд = n * Pл / S
Где n – общее количество установленных в помещении ламп (шт.)
Pл – мощность одной лампы (Вт)
S – площадь освещаемого помещения (м²)
Если вывести из этой формулы мощность одной лампы, то получим следующее выражение: Pл = Pуд * S / n
Универсальные законы успеха: Барабаши, Альберт-Ласло: 9780316505499: Amazon.com: Книги
Лучшая книга Amazon за ноябрь 2018 года: Вы когда-нибудь хотели раскрыть секрет успеха математическим уравнением? Это никогда не будет так просто, но модель The Formula Альберта-Ласло Барабаши является убедительным примером. Это не обычная книга самопомощи для тех, кто ищет уверенности в себе и самоуважения. Барабаши — автор нескольких книг, в том числе Bursts: The Hidden Pattern Behind Everything We Do and Linked: The New Science of Networks — объединяет научные и математические принципы в Пять законов успеха, иллюстрируя их примерами Гладвелла, чтобы продемонстрировать это достижение и производительность, хотя и имеет решающее значение, не обязательно приводит к желаемым результатам для команд и отдельных лиц. Формула обязательна к прочтению для всех, кто занимается строительством, или просто интересуется невидимыми механизмами, которые продвигают избранных на высшие уровни. —Джон Форо, Amazon Book Review Похвала за Формула«Это не просто важный, но и императивный проект: подойти к проблеме случайности и успеха, используя современный научный арсенал, который у нас есть. Барабаши — личность». — Нассим Николас Талеб, автор бестселлера New York Times «Черный лебедь» и заслуженный профессор инженерии рисков Нью-Йоркского университета
«Ласло Барабаси — выдающийся ученый, добившийся больших успехов.Он использует всю свою способность как первое, чтобы понять второе — к нашей большой пользе. Живо и живо он раскрывает общие принципы, объясняющие, как люди во всех сферах — от предпринимателей до ученых, спортсменов и художников — достигают успеха. Эти открытия новы и полезны, и подкреплены не только яркими историями, но и видами подробных и изобретательных научных анализов, ясно объясненных, которыми Барабаши по праву известен ».
— Николас Христакис, соавтор Connected и семейный профессор социальных и естественных наук Йельского университета Сола Голдмана«В своей новой книге Ласло Барабаси радует нас историями и механизмами, объясняющими успех в нашем одержимом достижениями обществе.
– Сезар А. Идальго, автор книги «Почему растет информация» и директор группы Macro Connections в MIT Media Lab«Барабаши неизгладимо изменит наше представление об успехе».
– Алекс Пентланд , автор книги «Социальная физика» и профессор Toshiba в Массачусетском технологическом институте«Редко, когда книга об успехе оказывается такой перелистывающей, но вот и все. Файл [ Формула ] прочь с Freakonomics или Outliers .»- Geekwire
» Новая увлекательная книга. » расскажу как. И если вы еще не достигли цели, эти законы могут дать вам повод задуматься на пути к успеху ».
— Lifehacker« Веселый, быстрый отчет из первых рук об усилиях по использованию больших данных для отдерните занавес над нашей коллективной динамикой. «Формула » предлагает обширный обзор исследований того, как относительно простые силы обратной связи направляют нашу жизнь удивительным и нелогичным образом ». — Природа
« «Формула » — важная книга, которую мы все должны прочитать . Он сочетает в себе тщательно исследованный исторический контекст с более чем десятилетними «моментами эврики» Барабаши и других ученых и результатами исследований, чтобы извлечь научные принципы и практические идеи для достижения успеха.»- Наука
Об авторе
Альберт-Ласло Барабаши — профессор сетевых наук Роберта Грея Доджа и заслуженный профессор Северо-Восточного университета, где он руководит Центром комплексных сетевых исследований и работает на кафедре медицины Гарвардской медицинской школы и Центральноевропейского университета в США. Будапешт.
Уроженец Трансильвании, Румыния, он получил степень магистра теоретической физики в Университете Этвёша в Будапеште, Венгрия, и степень доктора философии.D. в Бостонском университете. Его предыдущая работа включает Bursts: The Hidden Pattern Behind Everything We Do (Dutton, 2010), который доступен на пяти языках, и Linked: The New Science of Networks (Perseus, 2002), который доступен на пятнадцати языках. .
Барбаси является автором Network Science (Кембридж, 2016) и соредактором The Structure and Dynamics of Networks (Princeton, 2005). Его работа привела к множеству прорывов, в том числе к открытию безмасштабных сетей в 1999 году, что по-прежнему делает его одним из самых цитируемых ученых сегодня.
Рецензия на фильм «Формула» и краткое содержание фильма (1980)
В фильме нефтяные компании представлены Марлоном Брандо, который появляется в трех захватывающих сценах и оставляет желать большего. Хорошие парни сводятся к личности Джорджа Скотта, детектива из Лос-Анджелеса, который начинает расследование убийства друга и натыкается на след, который ведет его в Европу и к обладателям секретной формулы.
Я уверен в этом. Остались без ответа многие другие вопросы.Например, «В Европе» Скотт встречается с молодой девушкой, которая, кажется, находится на той же стороне, что и он. Ее играет Марта Келлер как та же прекрасная загадка международного масштаба, которую она разыгрывала раньше.
Но что она на самом деле задумала? В интервью Стив Шаган объясняет, что она из Организации освобождения Палестины. В фильме мы узнаем, что она испытывает чувство вины из-за того, что ее отец-нацист убивал евреев. Тогда зачем ей быть в ООП? Это вряд ли имеет значение, поскольку ее принадлежность, если таковая имеется, никогда не раскрывается в фильме.
Есть и другие головоломки. Пока Скотт отслеживает формулу, все, с кем он разговаривает, убиваются почти сразу после того, как он с ними разговаривает. Почему? Потому что его ведут в погоню за дикими гусями, и каждый персонаж устраняется после выполнения своей функции? Потому что убийцы пытаются отговорить Скотта — и, кажется, просто не могут убить и его? Это тайна.
Я также должен признать, что в конце фильма я все еще не знал наверняка, кто снимал, я предполагал, что это был заговор нефтяной компании Брандо, но я не мог быть уверен.
«Формула», по всей видимости, запуталась из-за драки между Шаганом как сценаристом-продюсером и Джоном Авилдсеном как режиссером; они недавно обменивались язвительными письмами в «Лос-Анджелес Таймс», и Авилдсен потерпел неудачу в попытке убрать свое имя с фотографии. По их словам, Авилдсен хотел, чтобы фильм имел больше смысла как триллер, а Шагана больше интересовало его «послание».
Формула Альберта-ласло Барабаши
Похвала Формула«Это не просто важный, но и императивный проект: подойти к проблеме случайности и успеха, используя современный научный арсенал, который у нас есть.Барабаши — это личность ». — Нассим Николас Талеб, автор бестселлера New York Times« Черный лебедь »и заслуженный профессор инженерии рисков в Нью-Йоркском университете
«Ласло Барабаши — выдающийся ученый, добившийся больших успехов. Он применяет все свои способности, как первый, чтобы понять последнее, — к нашей большой пользе. Живо пишет, он освещает общие принципы, объясняющие, как люди в все области — от предпринимателей до ученых, спортсменов и художников — достигают успеха.Эти открытия новы и полезны, и подкреплены не только яркими историями, но и видами детального и изобретательного научного анализа, ясно объясненного, которым Барабаши по праву известен ». — Николас Христакис, соавтор Connected and семейный профессор социальных и естественных наук Сола Гольдмана в Йельском университете
«В своей новой книге Ласло Барабаши восхищает нас историями и механизмами, объясняющими успех в нашем одержимом достижениями обществе.»- Цезарь А. Идальго, автор книги» Почему растет информация «и директор группы Macro Connections в MIT Media Lab
«Барабаши неизгладимо изменит наше представление об успехе» — Алекс Пентланд, автор книги «Социальная физика» и профессор Toshiba в Массачусетском технологическом институте
«Редко, когда книга об успехе оказывается такой способной переворачивать страницы, но готово. Отправьте [ Формула ] прочь с Freakonomics или Outliers .»- Geekwire
«Новая увлекательная книга» — Bloomberg Businessweek
«Если вы в настоящее время находитесь на вершине своего поля, но хотите сбить всех остальных с горы, Барабаши расскажет вам, как это сделать. А если вы еще не достигли цели, эти законы могут дать вам повод для размышлений. путь вверх »- Lifehacker
«Веселый, быстрый отчет из первых рук об усилиях по использованию больших данных, чтобы приоткрыть завесу над нашей коллективной динамикой. Formula предлагает обширный обзор исследований того, как относительно простые силы обратной связи направляют нашу жизнь удивительным и нелогичным образом ». — Nature
« Формула — важная книга, которую мы все должны прочитать. Она сочетает в себе тщательно изученный исторический контекст с более чем десятилетними« моментами эврики »Барабаши и других ученых и результатами исследований для извлечения научных принципов и практических идей для достижения успеха .»- Наука
Обзор формулы: универсальные законы успеха
Отзывы и критические замечания Шарата Чандры Рама, Изабель Мейреллес, Вольфа Райнера
Альберт-Ласло Барабаши в этой новой книге приводит необычные и убедительные доказательства закономерностей, лежащих в основе здравого смысла «успеха». Он предпочитает называть эти прозрения «законами» с формулами. Я поставлю под сомнение эти дескрипторы позже в обзоре. Но как астроном и ученый-наблюдатель, я глубоко резонирую с тем, как он собирает свои данные, анализирует закономерности, а затем разрабатывает инструменты, чтобы сформировать понимание того, как эти закономерности возникают.Да, если вы хотите как преуспеть, так и преуспеть, прочтите эту книгу.
Одно предостережение, исходя из моего опыта в астрономии, заключается в том, что как профессия мы на протяжении веков тратили огромное количество времени на изучение структур звезд, движущихся звезд и более поздней морфологии галактик. Некоторые из этих паттернов оказались неуместными для понимания лежащих в основе структур — например, созвездий или изучения Луны и планет для объяснения поведения человека. И за время моей профессиональной карьеры мы узнали, благодаря Вере Рубин и многим другим, что темная материя, которая не излучает свет, была доминирующей в объяснении структуры и эволюции галактик.Паттерны и морфология, которыми были одержимы астрономы, были важны, но не фундаментальны. Точно так же мои коллеги, включая Сола Перлмуттера, нашли убедительные доказательства того, что Вселенная расширяется с ускоренной скоростью из-за неизвестной «темной энергии». Это не результат здравого смысла, по крайней мере, в то время, когда я получал образование, и он до сих пор полностью необъясним. Большинство закономерностей во Вселенной возникли из-за сил, которые не излучают свет, использование света только для изучения узоров оказалось ошибочным.
Этот фон заставил меня скептически отнестись к утверждению Барабаши о том, что он нашел «формулы» и «законы» индивидуального человеческого и группового успеха. Индустрия самопомощи завалена необоснованными заявлениями. Будьте осторожны при поиске законов успеха в Интернете! Но для меня Барабаши переосмысливает наши взгляды на все эти вопросы и использует свой опыт в сложной сетевой науке и науке о данных для создания идей или руководств о том, как преобразовать производительность в успех. Оба термина он дает четкое определение в таких разных областях, как джазовые исполнители и биологи, лауреаты Нобелевской премии.И книга изобилует захватывающими виньетками, такими как случай ошибочной идентичности, который превратил Эйнштейна из выдающегося ученого в успешного всемирно известного. Но другие примеры этих законов включают в себя то, почему средний баскетболист может превратить команду в суперкоманду и как умный тренер может определить, что средний игрок может принести успеху группы.
Позвольте мне перечислить пять законов Барабаши:
1. Производительность способствует успеху, но когда производительность невозможно измерить, успех зависит от сетей.
2. Производительность ограничена, но успех безграничен.
3. Предыдущий успех x фитнес = будущий успех.
4. В то время как командный успех требует разнообразия и баланса, достижения группы будут зачислены на счет одного человека.
5. С настойчивостью успех может прийти в любой момент.
Первая реакция, когда я прочитал, была «хм, здесь ничего нового; звучит как здравый смысл ». Но по мере чтения я все больше и больше убеждался, что эта книга переосмысливает мое представление об ArtSciLab (https: // artscilab.atec.io/) в UT Даллас. Кассини Назир и я совместно руководим этой лабораторией как частью сети лабораторий в школе ATEC в UT Даллас. В этой лаборатории у нас работают новые профессионалы в области «искусства» и «науки», которые работают вместе в разработанной гетерогенной лаборатории для совместной работы. Критерии результативности и успеха для каждой из различных профессий вовлеченных людей не могли быть более разными — от не поддающихся количественной оценке критериев эффективности в некоторых искусствах до основанных на цитировании показателей эффективности во многих науках.Наши трудности в превращении производительности в успех в этих трансдисциплинарных практиках привели меня к шутке о том, что астрономия была такой простой. С его четко определенными критериями эффективности и успеха, которые разделяет все сообщество практиков, возможно, существует «формула» успеха в астрономии.
Алекс Топете из ArtSciLab в настоящее время возглавляет наш проект HERMES по сбору данных о структурах и методах междисциплинарных и трансдисциплинарных исследовательских лабораторий и трансформации их в обучение «ученичеству».Мы надеемся, что подход HERMES поможет нам развить аналогичный «здравый смысл» в том, как помочь нашим коллегам хорошо работать, а также преуспевать в выбранных ими гибридных профессиях, которые часто исключаются из разрозненных структур наших организаций. Предыдущие книги Барабаши уже были частью нашего ученического чтения, но эта книга имеет фундаментальное значение и изменит наши подходы.
Позвольте мне закончить несколькими размышлениями, а не критикой этой замечательной книги.
Во-первых, я считаю использование слов «формула» и «закон» проблематичным, возможно, из-за того, как эти слова используются широко.Использование Барабаши очень специфично. Это формализмы, которые можно использовать для предсказуемого описания закономерностей в данных, которые он и другие нашли. Все идет нормально. Но если есть какой-то вывод, который я почерпнул из наук о сложности, так это то, что нам нужно много идей о причинности и мы должны быть осторожны с нашими неявными предубеждениями — а не только следствие А причин В третьего закона Барабаши. Будь то понимание возникающих структур во Вселенной, здоровья экологии или благополучия человека, мы знаем, что возникающие модели поведения часто возникают из правил взаимодействия низкого уровня, а также из-за влияния сетевых морфологий, а не обязательно из « законов ». системного поведения.И во многих системах (например, изменение климата) вы можете моделировать системы, экстраполировать поведение в будущем и разрабатывать уравнения, которые хорошо описывают данные, собранные в прошлом, но поведение в будущем может быть нарушено причинно-следственными связями, которые являются причиной типа A, вызывающего B, если C не произошло, а D произошло 100 лет назад. Не говоря уже о влиянии спорадических событий, таких как необычные солнечные циклы, столкновение с астероидом или необычные извержения вулканов. Н. Кэтрин Хейлс весьма усложняет различия между предсказанием и ретроспективой; Я думаю, Барабаши употребление слов «закон» и «формула» может ввести в заблуждение некоторых читателей.Законы успеха, изложенные Барабаши, находятся в другой эпистемологической структуре, чем ньютоновские законы гравитации. На мой взгляд, это затрудняет применение этих законов в повседневной практике.
Другое размышление касается социологии человеческого поведения в институтах. На мое мышление и практику повлияла книга Рэндалла Коллинза «Социология философий: глобальная теория интеллектуальных изменений ». Один из главных выводов книги состоит в том, что в истории успешных идей часто преобладает «офисная политика», а не превосходство идей или людей.Коллинз изучает философские школы на протяжении тысячелетий в Китае, Азии, Японии, на Западе и обнаруживает, как и Барабаши, закономерности, которые, кажется, воспроизводятся, хотя и менее поддающимся количественной оценке на основе данных, чем Барабаши. Например, обычная ситуация личных разногласий между консультантом PhD и отличным аспирантом приводит к тому, что студент уходит, а не продолжает сотрудничать; ученик руководит новой школой философии, более успешной, чем школа его наставника. Другой пример — исторически сложившаяся сдержанность университетов в рассмотрении дел о профессиональных проступках, связанных с психологическими и / или сексуальными домогательствами.Последние на самом деле могут быть привлечены к уголовной ответственности, но стандарты доказательств и институциональная культура таковы, что университеты редко преследуют их своевременно. Барабаши действительно обсуждает множество примеров того, что я называю «офисной политикой», но, возможно, существует возможный шестой закон.
Конечно, как часть практического сообщества, включая нашу ArtSciLab, которое пытается провести исследования, объединяющие искусство и науку, иногда называемые STEM и STEAM, мы сталкиваемся с этими проблемами. Нам хорошо известно, как офисная политика негативно повлияла на успех некоторых наших самых блестящих коллег.Иногда социальная структура институтов «несовместима» с успехом некоторых отличных идей, потому что способ стимулирования, такой как продвижение по службе и сохранение должности, функционирует для усиления «разрозненного» мышления и работы без сотрудничества. В результате в нашем сообществе практиков по-прежнему присутствуют интеллектуальные и географические мигранты, «гении», которых часто бросают и забывают. Сообщество исследователей инноваций и творчества, включая науку о коллективной науке, которую развивает Барабаши, быстро развивается, поскольку мы стремимся преобразовать и объединить «науки» с «искусствами» в полезные практики и другие социальные результаты.
Еще одна мысль. 68-летнего человека, которым я являюсь, конечно же, воодушевил 5-й закон Барабаши: успех может прийти в любой момент. Он глубоко анализирует возраст, в котором прославленные деятели совершили свои выдающиеся дела; да, большинство делают это до 30 лет. Но он усложняет это примерами и данными о том, как в хвосте этого распределения есть много примеров успешных и исключительных достижений в более поздние годы. Он иллюстрирует эту работу тем, как Джон Фенн выполнил свою новаторскую работу в свои шестьдесят и получил Нобелевскую премию в свои более поздние 80 лет.Он развивает идею «фактора качества» — способности воплощать идеи в открытия и количественно оценивает ряд здравых идей. Но что еще более важно, он развивает идею о том, как развить свой «Q» фактор, с помощью методологий сотрудничества, фундаментальной концепции в UT Dallas ArtSciLab. И его обсуждение хорошо согласуется с идеалами Эдварда Саида в его книге On Late Style и SOTA (Студенты старше среднего), которые возглавляет Линда Андерсон в нашей ArtSciLab. Майкл Пунт познакомил меня с этой аргументацией в рамках программы COGNOVO, посвященной когнитивным инновациям, в Университете Плимута.Идея о том, что мозг и тело имеют несколько «режимов работы», и что эти «режимы» могут быть изменены, или их использование может быть изменено в зависимости от опыта, возраста или других факторов. Популярная пресса о переключении между «быстрым мышлением» и «медленным мышлением» или «мелочью» и «мыслить масштабно» каким-то образом связана с этим. И, да, есть способы тренировки различных режимов, в том числе, например, интуиции. К сожалению, наши школьные системы редко тренируют более одного режима, который используют наш мозг и тело. Идеи Саида помогают изменить наши представления о привлечении профессионалов старшего возраста к инновационной работе; как однажды заметил Дэвид Пит, вышедшие на пенсию профессионалы — один из тех ресурсов, которые постоянно растут и используются недостаточно.
Полная книга Саида находится по адресу https://www.penguinrandomhouse.com/books/159782/on-late-style-by-edward-w-said/9780375726330/, и я мимоходом отмечу, что она попадает в книгу моей коллеги Нины Чегледи. настаивают на том, что в трансдисциплинарной работе нам необходимо изобретать новые механизмы межпоколенческого общения и сотрудничества. Это отличительная черта сообщества практиков, которое использует организации Леонардо SAST и OLATS для части своих профессиональных потребностей, как обнаружила Нина, когда она провела наши дни рождения в деревне в честь 50-летия.
В заключение, мы добавим новую книгу Барабаши к нашим источникам трансдисциплинарного ученичества.
Заявление об ограничении ответственности. За свою карьеру я несколько раз встречался с Барабаши. Как он объясняет, прежде чем стать успешным ученым, он пытался стать скульптором. Этот гибридный интерес привел его к выступлению на научно-художественном мероприятии Леонардо в Праге. Позже, когда меня наняли в UT Dallas, я связался с Барабаши и спросил, есть ли у него рекомендации для начинающих профессионалов, которых я мог бы помочь в найме.Это привело к тому, что UTD нанял историка Макса Шиха. Макс Ших и Изабель Мейреллес продолжали руководить влиятельными симпозиумами по искусству, гуманитарным наукам и комплексным сетям на конференциях сетевой науки. Когда Макс Ших, историк искусства, прибыл в Даллас, он опубликовал статью в Science , которая теперь имеет оценку Altmetrics почти 500, а его видео на YouTube было скачано 1,5 миллиона раз — да, 1,5 миллиона; конечно, мерило успеха для искусствоведа! Он может быть использован одним из законов Барабаши.Для меня этот анекдот иллюстрирует практику Барабаши на протяжении десятилетий и хорошо иллюстрирует законы и формулы, которые Барабаши теперь предлагает в своей рецензируемой здесь книге: Формула: универсальные законы успеха , Little Brown, 2018. Прошу прощения за частые ссылки на как я нашел идеи книги Барабаши применимыми к нашей ArtSciLab, и мне было бы интересно узнать, найдут ли другие трансдисциплинарные исследователи эти идеи применимыми в их случае.
Формула | The New Yorker
Одним солнечным днем не так давно Дик Копакен сидел в кабинке в Daniel, одном из тех тихих эксклюзивных ресторанов на Манхэттене, Верхний Ист-Сайд, где официанты призрачно скользят от стола к столу.На нем была накрахмаленная рубашка с пуговицами и синий пиджак. Каждая прядь его редеющих волос была на месте, и он говорил спокойно и медленно, его большая розовая голова Чарли Брауна покачивалась равномерно, как и он. Копакен много лет проработал партнером в фирме Covington & Burling в Вашингтоне, округ Колумбия, и обладает авторитетом юриста. Один из его лучших друзей восхищенно называет его «безжалостным». Он любит рассказывать истории. Тем не менее, строго говоря, он не рассказчик, потому что рассказчики — это люди, которые знают, когда нужно что-то забыть, а Копакен никогда ничего не упускает: каждая деталь приводится, рассматривается и выкладывается на стол, а затем корректируется и корректируется так, чтобы углы нового факта совпадают с углами предшествующего факта.Это особенно верно, когда Копакен говорит о вещах, которые его действительно волнуют, таких как вопросы международного права или его внуков или, прежде всего, фильмы.
Дик Копакен любит кино. Его друг Ричард Лайт, статистик из Гарварда, вспоминает летние каникулы на Кейп-Коде с Копакенами, когда Копакен каждый день водил своих детей и детей Света в кино. «Четырнадцать ночей из четырнадцати», — сказал Лайт. «Дик говорил в семь часов:« Эй, а кто идет в кино? »И сам водил шестерых детей в кино.Дети прекрасно провели время. А Дик возвращался и с совершенно невозмутимым лицом давал строгий анализ того, как был скомпонован каждый фильм, а также направления, спецэффектов и анимации ». Это человек, который смотрел два или три фильма в неделю на протяжении последних пятидесяти лет, который в уме запихал в память сотни сюжетов, персонажей и сцен, а в Дэниеле он говорил о фильме, который тронул его так же сильно, как и любой другой. он когда-либо видел.
«Никто об этом не слышал», — сказал он и явно расценил этот факт как небольшую трагедию.«Он называется« Дорогой Фрэнки ». Я смотрел его во время полета Virgin Atlantic, потому что это был единственный фильм, который я еще не видел. У меня были очень низкие ожидания. Но я был потрясен ». Он как адвокат начал излагать заговор. Это происходит в Шотландии. Женщина сбежала из-за жестоких отношений со своим маленьким сыном и живет в портовом городе. Мальчику девять лет, он глух и скучает по отцу, которого никогда не знал. Его мать сказала ему, что его отец — моряк на корабле, который редко выходит на берег, и посоветовала ему писать отцу письма.Она перехватывает их и отвечает, как будто она отец. Однажды мальчик узнает, что то, что он думает, это корабль его отца, приближающийся к берегу. Мать должна найти мужчину, который заменит отца. Она делает. Двое влюбляются. Неожиданно снова появляется настоящий отец. Он умирает и требует встречи с сыном. Мать в панике. Тогда маленький мальчик раскрывает свой секрет: он все время знал о уловке матери.
«Я плакал из-за этого фильма, — сказал Копакен. «Знаешь, иногда, когда ты смотришь фильм в прямом эфире, ты пребываешь в таком внетелесном настроении, что все преувеличивается.Поэтому, когда я пришел домой, я сел и посмотрел это в другой раз. Я снова зарыдала, хотя знала, что будет дальше ». Копакен покачал головой и отвернулся. Его щеки вспыхнули. Его голос внезапно стал хриплым. Вот он, застегнутый корпоративный юрист, в тихом ресторане, где на стене практически висит знак, запрещающий проявление человеческих эмоций, — и он плакал, третий раз. «Это меня совершенно поразило», — сказал он, все еще отвернувшись. «Он все время знал, что делала мать.Он остановился, чтобы собраться с мыслями. «Я даже не могу пересказать эту проклятую историю, не проявляя эмоций».
Он пытался объяснить, почему он плакал. Прежде всего, это был маленький мальчик. Он был примерно того же возраста, что и внук Копакена Джейкоб. Так что, возможно, это было частью всего этого. Возможно, он также отреагировал на идею об отсутствии родителя. Его собственные родители, Альберт и Сильвия, вели скромную юридическую практику в Канзас-Сити и закрывали свой офис всякий раз, когда Копакен или его брат занимались какой-либо школьной деятельностью или выступлением.В мире Копакенов присутствие родителей было железным законом. Он рассказал историю о представлении Маршалловых островов на переговорах с правительством США во время холодной войны. Ракетный полигон на острове считался стратегически важным. Дело было чрезвычайно сложным — в нем участвовало около пятидесяти федеральных агентств и пяти стран — и, как только должны были начаться переговоры, Копакен узнал о конфликте: его старшая дочь исполняла главную роль в постановке для шестого класса «The Wiz.«Я принял мгновенное решение, — сказал Копакен. Он сказал президенту Маршалловых островов, что его дочь должна быть первой. Прошло полчаса. «Я получаю отчаянный звонок из Государственного департамента на очень высоком уровне:« Дик, мне звонил президент Маршалловых Островов. Что происходит? — сказал я ему. Он сказал: «Дик, ты ставишь под угрозу национальную безопасность Соединенных Штатов из-за постановки шестого класса?» В конце переговоры были приостановлены, пока Копакен улетал домой с Гавайев.«Дело в том, — сказал Копакен, — что отсутствие в решающие моменты беспокоило меня, и, возможно, этот фильм просто затронул эту проблему».
Он остановился, вроде бы недовольный. Неужели поэтому он плакал? Голливуд наводнен историями о плохих отцах и брошенных детях, и Копакен не плачет в модных ресторанах каждый раз, когда думает об одном из них. Когда он попытался вспомнить, когда в последний раз плакал в кино, он был в тупике. Значит, он, должно быть, реагировал и на что-то еще — на какую-то деталь, какой-то бессознательный эмоциональный триггер в сочетании матери и мальчика, шотландского приморского городка, корабля, нанятого суррогата и умирающего отца.Сказать, что он плакал на «Дорогого Фрэнки» из-за этого одинокого мальчика, оставшегося без отца, было бы так же неадекватно, как сказать, что люди плакали из-за смерти принцессы Дианы, потому что она была прекрасной принцессой. Конечно, имело значение и то, что она была убита в компании своего любовника, человека, которому не доверяла королевская семья. Разве это не «Ромео и Джульетта»? И, конечно же, имело значение то, что она умерла в туннеле, и что туннель был в Париже, и что за ней гнались мотоциклы, и что она была блондинкой, а ее возлюбленный был темнокожим, потому что каждая из этих дополнительных деталей повествования вызывает сложные эмоциональные ассоциации. , и это тонкая комбинация всех этих ассоциаций, которая заставляет нас смеяться или задыхаться, когда мы вспоминаем определенный фильм каждый раз, даже когда мы сидим в модном ресторане.
Конечно, оптимальное сочетание всех этих элементов остается загадкой. Вот почему так сложно создать действительно запоминающийся фильм, и почему мы так щедро вознаграждаем тех немногих, кто может. Но предположим, что вам действительно, очень нравятся фильмы, и предположим, что вы были упорным человеком, и предположим, что вы использовали все навыки, которые вы приобрели в течение своей карьеры на высших ступенях права, чтобы собрать международную команду рассказчики экспертов. Как ты думаешь, ты сможешь понять это?
Самое известное изречение о Голливуде принадлежит сценаристу Уильяму Гольдману.«Никто ничего не знает», — писал Голдман в «Приключениях в экранной торговле» пару десятилетий назад. «Ни один человек из всей области кино не знает наверняка , что будет работать. Каждый раз это предположение. Один из самых кассовых фильмов в истории, «В поисках утраченного ковчега», был предложен каждой студии Голливуда, пишет Голдман, и все они отказались от него, кроме Paramount: «Почему Paramount сказала« да »? Потому что никто ничего не знает. И почему все остальные студии сказали «нет»? Потому что никто ничего не знает.И почему Universal, самая могущественная студия из всех, передала Star Wars ? . . . Потому что никто, , никто — ни сейчас, ни никогда — не знает ни малейшего черта о том, что будет, а что не будет работать в кассе ».
То, что говорил Голдман, было версией того, о чем давно спорят об искусстве: что нет способа выйти за рамки собственных впечатлений, чтобы прийти к какой-то более широкой, объективной истине. В искусстве нет правил, только бесконечное разнообразие субъективных переживаний.«Красота — не качество в самих вещах», — писал шотландский философ восемнадцатого века Дэвид Хьюм. «Он существует просто в уме, который их созерцает; и каждый разум воспринимает различную красоту ». С таким же успехом Юм мог бы сказать, что никто ничего не знает.
Но у Юма был шотландский двойник, лорд Камес, и лорд Камес был в равной степени убежден, что такие черты, как красота, возвышенность и величие, действительно можно свести к рациональной системе правил и предписаний. Он разработал принципы соответствия, уместности и ясности: например, возвышенный предмет должен быть выражен возвышенным языком; звук и значение должны соответствовать; женщина была наиболее привлекательна, когда терпела бедствие; изображенные несчастья никогда не должны происходить случайно.Он искренне считал, что превосходство гекзаметров Вергилия над гексаметрами Горация может быть продемонстрировано с евклидовой точностью, и для каждого Юма, кажется, всегда был Камес — кто-то утверждал, что если никто ничего не знает, то только потому, что никто не смотрит достаточно внимательно.
Например, в небольшом лофте в Нью-Йорке, чуть ниже Юнион-сквер, находится технологический стартап Platinum Blue, который консультирует компании музыкального бизнеса. Руководители звукозаписи, как правило, были юмистами: хотя они могут рассказать вам, что они чувствуют, когда слушают песню, они не верят, что кто-то может с уверенностью знать, станет ли песня хитом, а исторически сложилось так, что их меньше двадцати. процент песен, выбранных музыкальными руководителями как хиты, оправдал эти ожидания.Platinum Blue считает, что может лучше. Он имеет проприетарную компьютерную программу, которая использует «программное обеспечение спектральной деконволюции» для измерения математических соотношений между всеми структурными компонентами песни: мелодией, гармонией, битом, темпом, ритмом, октавой, высотой звука, последовательностью аккордов, каденцией, яркостью звука, частотой и т. Д. и так далее. На основе этого анализа компания считает, что может предсказать, станет ли песня хитом с точностью до восьмидесяти процентов. Platinum Blue — это непоколебимо камесовский, и если в вашей области доминируют те, кто утверждает, что правил нет, то почти неизбежно, что кто-то придет и скажет, что есть.Глава Platinum Blue — человек по имени Майк Маккриди, и услуги, которые он оказывает музыкальному бизнесу, являются точной моделью того, что Дик Копакен хотел бы сделать для кинобизнеса.
Маккриди за тридцать, он лысый и лаконичный, в прямоугольных хипстерских очках. Его офис находится в большом открытом помещении с рядом окон, выходящих на восток, на крыши центра Манхэттена. Посреди комнаты стоит конференц-стол, и однажды утром Маккриди сел и открыл свой ноутбук, чтобы продемонстрировать технологию Platinum Blue.На его экране было скопление тысяч белых точек, напоминающее облако. Это была «карта» песен, которые его группа прогнала через свое программное обеспечение: каждая точка представляла отдельную песню, и каждая песня располагалась в облаке в соответствии с ее определенной математической сигнатурой. «У вас может быть одна фортепианная соната Бетховена на этом конце, а другая здесь, — сказал Маккриди, указывая на противоположный конец, — при условии, что они имеют совершенно разные последовательности аккордов и совершенно разные мелодические структуры.
Затем Маккриди нажал кнопку на своем компьютере, что привело к удалению всех песен, не попавших в топ-30 Billboard за последние пять лет. Экран превратился из недифференцированного облака в шестьдесят дискретных кластеров. Так структурно выглядит вселенная хитовых песен последних пяти лет; совпадения происходят из небольшого, предсказуемого и хорошо сохранившегося набора математических шаблонов. «Мы берем новый компакт-диск задолго до даты его выпуска», — сказал Маккриди. «Мы анализируем все двенадцать треков.Затем мы накладываем их на уже существующие группы хитов, и мы можем сказать звукозаписывающей компании, какая из этих песен соответствует математическому шаблону прошлых хитов. Это не означает, что они будут попаданиями. Но мы говорим о том, что почти наверняка песни, которые не входят в эти группы, не будут хитами — независимо от того, насколько они звучат и кажутся хитами, и независимо от того, насколько позитивным является ваше предварительное исследование или исследование фокус-группы. . » Четыре года назад, когда Маккриди работал с аналогичной версией программы в одной из фирм в Барселоне, он запустил через свою систему тридцать только что выпущенных альбомов, выбранных наугад.Один выделялся. Компьютер сказал, что девять из четырнадцати песен на альбоме имеют явный хитовый потенциал, что было неслыханно. Никто в его группе ничего не знал об этом артисте и даже не слушал пластинку раньше, но цифры говорили, что альбом будет большим, и Маккриди и его команда считали, что цифры не лгут. «Примерно в это время к нам пришла местная газета и спросила, чем мы занимаемся», — сказал Маккриди. «Мы объяснили, что такое предсказание попаданий, и что нас действительно увлекла запись этой артистки по имени Нора Джонс.Пластинка была «Пойдем со мной». Было продано двадцать миллионов копий и восемь премий Грэмми.
Сильной стороной анализа Маккриди является его точность. Этой весной, например, он проанализировал «Безумие» Гнарлза Баркли. Компьютер рассчитал, прежде всего, рейтинг популярности песни — то есть, насколько близко она находится к центру любой из этих шестидесяти групп хитов. Его Hit Grade составил 755 баллов по шкале, где все, что выше 700, является исключительным. Компьютер также обнаружил, что «Crazy» принадлежит к тому же хит-кластеру, что и «Спасибо» Дидоны, «Ты прекрасна» Джеймса Бланта и «Baby» Ашанти, а также более старые хиты, такие как «Let Me Be There» автора Оливия Ньютон-Джон и «One Sweet Day» Мэрайи Кэри, так что слушателям, которым понравилась любая из этих песен, вероятно, понравится и «Crazy».Наконец, компьютер присвоил «сумасшедшему» оценку периодичности, которая относится к тому факту, что в любой момент времени только от двенадцати до пятнадцати кластеров попаданий являются «активными», потому что из месяца в месяц конкретные математические модели, которые волнуют слушателей музыки, будут меняться. вокруг. Оценка периодичности «Crazy» составила 658, что говорит о хорошем соответствии текущим вкусам. Другими словами, данные говорят о том, что «Crazy» почти наверняка будет огромным — и, конечно же, так оно и было.
Если бы «Crazy» не набрала так много очков, люди из группы Platinum Blue дали бы продюсерам песни широкие предложения по ее исправлению.Маккриди сказал: «Мы можем сказать продюсеру:« Это элементы, которые, кажется, продвигают вашу песню в хит-кластер ». Это переменные, которые уводят вашу песню от хит-кластера. Проблема, кажется, в вашей басовой линии ». И продюсер сделает кучу миксов, где он сделает что-то другое с басовой линией — повысит уровень децибел или сделает его более грязным. Потом они возвращаются к нам. И мы говорим: «Что бы вы ни делали со смесью № 3, сделайте еще немного, и вы вернетесь в хит-кластер.«»
Маккриди подчеркнул, что его система не лишает искусства создания хитов. Кому-то еще нужно было выяснить, что делать с миксом № 3, и вполне возможно, что все, что нужно было сделать, чтобы поместить песню в хит-кластер, не сработает, потому что из-за этого песня будет звучать неправильно — и в Для того, чтобы песня стала хитом, она должна была звучать правильно. Тем не менее, впервые вы не будете гадать, что нужно делать. Вы бы знали. И то, что вам нужно было знать, чтобы исправить песню, было намного проще, чем кто-либо мог подумать.Маккриди не заботил исполнитель и умение лирики. У него даже не было способа загрузить тексты песен в свой компьютер. Его заботила только математическая структура, лежащая в основе песни. «Если вы вернетесь к популярным мелодиям, написанным Бетховеном и Моцартом триста лет назад, — продолжал он, — они соответствуют тем же математическим шаблонам, на которые мы смотрим сегодня. То, что для них звучало красивой мелодией, для нас звучит как красивая мелодия. Изменилось просто то, что мы придумали новые стили и новые инструменты.Наш мозг устроен таким образом, как мы предполагаем, что заставляет нас снова и снова возвращаться к одним и тем же ответам, к одним и тем же центрам удовольствия ». У него были данные о продажах, списки топ-30 и программа для деконволюции, и ему казалось, что если собрать их вместе, у вас будет объективный способ измерения чего-то вроде красоты. «Мы думаем, что выяснили, как мозг работает в отношении музыкального вкуса», — сказал Маккриди.
Эксперт по сложности показывает, как социальные сети создают признание и признание
Альберт-Ласло Барабаши
Литтл, Коричневый
2018
316 стр.
Купить сейчас
Хотите освоить свои профессиональные и социальные сети, чтобы добиться максимального признания? Хотите узнать, как создавать продуктивные команды, оказывающие долгосрочное влияние? В своей новой книге Формула: универсальные законы успеха Альберт-Ласло Барабаши переводит почти десятилетние научные исследования науки успеха в живое и убедительное повествование, сплетенное с увлекательными историями и его личным глубоко личным опытом.
В книге раскрываются научные основы многих неформальных «практических правил», используемых успешными людьми, и даются научные объяснения того, почему наши попытки добиться успеха часто приводят к противоречивым результатам.Например, почему некоторые идеи игнорируются в свое время, а потом вспыхивают, как лесной пожар? Почему два человека с, казалось бы, одинаковыми уровнями навыков и работоспособности достигают совершенно разных уровней известности?
Чтобы понять «успех», мы должны сначала дать ему определение. По сути, успех заключается в достижении поставленной цели. Обычно мы также связываем успех с признанием коллег, славой и прибылью. В книге The Formula Барабаши показывает нам, что достижение такого рода успеха по своей сути зависит от работы невидимых профессиональных и социальных сетей, которые формируют наш мир.Он определяет «успех» как нематериальные вещи, независимые от производительности, которые вызывают признание.
Отправляя нас в увлекательное путешествие из мира точных измерений индивидуальных спортивных достижений, таких как бег и теннис, в нематериальный мир искусства и музыки, к командным усилиям, Барабаши показывает, как извлечь пять «законов», которые управляйте признанием, которое мы получим. Он начинает с того, что показывает нам, что, когда производительность не может быть измерена напрямую, больше всего имеет значение восприятие других.И даже когда производительность может быть измерена, для самых успешных людей даже небольшое увеличение производительности может привести к экспоненциальному увеличению того, как мы воспринимаем их ценность, и степени признания, которое они получают. Производительность в конечном итоге ограничена нашими личными способностями, но признание, исходящее от сетей, безгранично.
Даже когда результативность может быть точно определена количественно, могут закрасться погрешности измерения. Например, судья соревнований по гимнастике вряд ли даст идеальные оценки первому участнику, поставив спортсменов, занявших первое место, в невыгодное положение.Этот первый участник дополнительно наказывается, если выступления во втором туре отсортированы от худшего к лучшему, как это часто бывает в олимпийских видах спорта. В мире, где незначительные различия в счете между ультра-элитой могут привести к чрезвычайно разным уровням успеха, важно знать о таких эффектах.
Формула также показывает нам, как количественно оценить старую пословицу, что «успех порождает успех». Первоначальный толчок в видимости в сочетании с высокой производительностью и способностями (которые Барабаши называет «фитнесом») усложняют.Хотя толчок к исполнителю с низким внутренним качеством может поначалу привести к высокой заметности, если дать ему достаточно времени, чтобы исполнитель в конечном итоге растворился в безвестности.
Нет истории успеха одного человека. Более того, мы коллективно формируем сети, которые создают успех, поэтому научное изучение успеха также многое раскрывает о человеческой природе. Хотя командная работа обычно лежит в основе любого крупного успеха, мы быстро вознаграждаем заслугу одному человеку. Нам нравится создавать суперзвезд, которых мы боготворим и к которым стремимся.
Общество также должно быть готово принять новую идею, чтобы она была принята. Мы рады новым вещам, в которых сочетаются комфорт и дискомфорт, а также сходство и новаторство. Слишком мало инноваций — это скучно, а слишком много — непонятно. Как найти правильный баланс? Одна из представленных стратегий — создать команду, включающую «запретные триады», как это сделал Майлз Дэвис при создании своего вневременного шедевра Kind of Blue . Это означает, например, привлечение сильных сотрудников ваших сильных сотрудников.Конечно, как показывает Барабаши, немалая удача, выдержка и настойчивость тоже играют роль в успехе.
Стоит отметить, что «успех», измеренный с точки зрения признания, не является синонимом счастья. Можно утверждать, что успех заключается в достижении целей, которые важны для нас лично, и большинству из нас нравится получать признание от коллег, и все это может сделать нас счастливее.
«Формула » — важная книга, которую мы все должны прочитать. Он сочетает в себе тщательно изученный исторический контекст с более чем десятилетними «моментами эврики» Барабаши и других ученых и результатами исследований, чтобы извлечь научные принципы и практические идеи для достижения успеха.И это показывает нам, как многочисленные социальные и профессиональные сети, встроенные в общество, формируют истории успеха отдельных людей и обеспечивают личный портрет великого ученого и его собственный путь к выдающемуся успеху.
Об авторе
Рецензент находится в Департаменте компьютерных наук и Департаменте механической и аэрокосмической инженерии Калифорнийского университета, Дэвис, Дэвис, Калифорния 95616, США.
Фильм «Формула», Джон Бойега и Роберт Де Ниро
Джон Бойега и Роберт Де Ниро снимутся в фильме Джерарда МакМюррея на Netflix «Формула».Бойега играет вундеркинда, который становится гонщиком.
Джон Бойега и Роберт Де Ниро согласились присоединиться к фильму об ограблении Netflix под названием Формула . Это будет означать, что оба актера вернутся к потоковому сервису. Де Ниро сыграл главную роль в гангстерском эпосе Мартина Скорсезе Ирландец в 2019 году, а Бойега сыграет главную роль в грядущем триллере Джереми Солнье от Netflix Rebel Ridge .
В последнее время оба актера были очень заняты.После трилогии сиквела Star Wars Бойега начал новую главу в своей карьере. Совсем недавно он снялся в эпизоде « Red, White and Blue » из популярного сериала-антологии Стива Маккуина « Small Ax ». Британо-нигерийский актер в настоящее время также работает над постановкой фильма « Они клонировали Тайрона » с еще одним оскароносным партнером по фильму Джейми Фоксом. Де Ниро скоро появится в криминальной комедии The Comeback Trail , написанной и поставленной Джорджем Галло.Двукратный обладатель Оскара актер только что закончил съемки инди-фильма под названием « Помой меня в реке » с Джоном Малковичем, и Де Ниро также будет сниматься в следующем фильме Дэвида О. Рассела с Кристианом Бейлом и Марго Робби.
Продолжайте прокручивать, чтобы продолжить чтение Нажмите кнопку ниже, чтобы начать эту статью в режиме быстрого просмотра.Связанные: Все предстоящие фильмы и телешоу Джона Бойеги
Теперь, в Крайний срок , Бойега и Де Ниро будут сниматься в фильме Netflix Формула , где Джерард МакМюррей будет писать, направлять и продюсировать.Этот проект также ознаменует возвращение Макмеррея в Netflix, поскольку он ранее руководил Burning Sands , одной из первых оригинальных функций стримингового сервиса. Макмеррей будет продюсировать картину вместе с Джейн Розенталь, Де Ниро и Берри Уэлш.
Формула будет следовать за персонажем Бойеги, « вундеркиндом Формулы-1», который вынужден стать беглым гонщиком, чтобы спасти единственную оставшуюся семью .«Хотя до сих пор неясно, какую роль будет играть Де Ниро, учитывая его универсальность, его можно было увидеть в нескольких ролях. Тем не менее, The Formula , скорее всего, найдет его в роли преступника или вора, участвующего в ограблении, подобно его памятной роли опытного профессионального грабителя в криминальной саге Майкла Манна « Heat » в Лос-Анджелесе 1995 года.
Хотя Бойега и Де Ниро могут показаться необычной парой, в этом дуэте есть много звездной силы и храбрости, и их подписание только укрепит репутацию проекта.Хотя «Формула » звучит как типичный высокобюджетный среднебюджетный боевик, который имеет тенденцию проваливаться, в сочетании с тем фактом, что Де Ниро за последние несколько десятилетий попал в неудачу, жюри останется открытым. на Формула , пока подробности не появятся.
Далее: Джон Бойега теперь настоящая кинозвезда
Источник: Срок
Тор 4: Все раскрыто о роли Натали Портман в любви и грома
Об авторе Адам Бенц (Опубликовано 56 статей)Адам Бенц — писатель новостей кино и телевидения для Screen Rant.