Площадь трехкомнатной хрущевки: Хрущевка планировка — размеры, проекты, схемы хрущевок.

Содержание

Квартиры традиционной планировки: «улучшенки», «хрущевки» и «малогабаритки»

При всех недостатках, «улучшенки», «хрущевки» и «малогабаритки» очень распространены в нашей стране. Их главный «козырь» — доступность, за которую приходится платить некоторым дискомфортом.

На фото:

Современный жилищный фонд включает квартиры, построенные на различных этапах существования нашей страны. Их планировка зачастую объясняется потребностями времени. Рассмотрим, что представляют собой жилые помещения типов УП, ХР и МГ.

«Улучшенка» – жилье с улучшенной планировкой (УП), возведенное с конца 1970-х годов до начала 1990-х годов. Были разработаны типовые серии домов, имеющих улучшенную планировку и увеличенную площадь. Это панельные или кирпичные здания высотой до 16 этажей. Они оснащенные лифтами и мусоропроводами. Комнаты в квартирах изолированные. Высота потолков составляет 2,7 метров. Туалет и ванная комната разделены. Площадь кухни увеличена до 8-9 кв.м, имеются балконы и лоджии. Площадь однокомнатной квартиры – 39 кв.м, двушки – 53 кв.м, трешки – 69 кв.м.

Плюсы:

  • Наличие лифта и мусоропровода.
  • Улучшенная планировка квартиры с относительно просторными помещениями.

Минусы

  • Плохое состояние подъездов.
  • Часто протекает крыша.

На фото:

«Хрущевки» (ХР) – квартиры в пятиэтажках 1957-1973 годов постройки, возведенные в рамках реализации жилищной программы времен Хрущева. В настоящее время это наиболее недорогой сегмент жилья, что обусловлено низким уровнем комфорта маленьких неудобных квартир, а также плохим техническим состоянием домов. В квартирах имеются смежные и раздельные комнаты, площадь кухонь – 4-6 кв. м, высота потолков – 2,5 м. Площадь однушек – 30 кв.м, двушек – 43 кв.м, трехкомнатных квартир – 60 кв.м.

Минусы

  • Плохая герметичность квартир и наличие щелей на стыках плит. Как следствие, зимой в них холодно.
  • Техническое состояние. Из-за длительного срока эксплуатации коммуникации в этих домах имеют критическую степень изношенности.
  • Планировка. Список недостатков продолжают неудобный санузел, узкие коридоры, маленькие комнаты с низкими потолками.
  • Плохая звукоизоляция.

Плюсы

  • Низкая стоимость.
  • Зеленые дворики, обустроенные детскими игровыми площадкам.

На фото:

«Малогабаритки» (МГ) – это маленькие компактные квартиры, построенные в разное время, и имеющие, как правило, одну комнату. В малогабаритки в свое время также были переоборудованы бывшие дворницкие и помещения для прислуги в дореволюционных домах в центре Москвы. Более поздняя разновидность малогабариток — «гостинки» или квартиры гостиничного типа. Дома с «гостинками» строились в 1960-1970 годы для рабочих промышленных предприятий и представляли собой промежуточное звено между общежитием и полнометражной квартирой.

Как правило, это жилище с кухней в 3-5 метров (куда помимо плиты можно поместить либо стол, либо холодильник), небольшой комнатой и санузлом с сидячей ванной.

Минусы

  • Маленькая площадь.
  • Неудобная планировка, часто со странным расположением окон.

Плюсы

  • Ценовая доступность жилья.

 

Я хочу переехать в кирпичную хрущёвку. Это хорошая идея? — Вторичное жильё

Как строили такие хрущёвки?

Здания возводили из красного (глиняного) или серого (силикатного, он дешевле, и таких домов больше) кирпича по одному типовому проекту 1-447 (с различными модификациями).  Реже (например, в Красноярске и ряде других городов) встречался более симпатичный жёлтый силикатный кирпич. Серию 1-447 можно определить по двум симметричным рядам окон на торце здания и вытянутым окнам подъездов.

Хрущёвка из силикатного кирпича в Перми

Хрущёвки из кирпича возводились в 1958–1980 годах, но по мере развития панельного производства их строилось всё меньше.

Особенности кирпичных хрущёвок

Толщина наружных стен в домах серии 1-447 достигала 40–50 сантиметров, высота потолков — 2,5 метра. У таких зданий в подвалах довольно высокие потолки, поэтому и первый этаж расположен выше, чем у панельных хрущёвок.

Ещё у них многоскатная крыша — она долговечнее и практичнее в эксплуатации: не перегревается летом, реже возникают протечки в квартирах на пятом этаже, там может размещаться часть коммуникаций, которые в домах с плоской крышей проводят по потолку квартир последнего этажа.

Хрущёвка в Перми с фасадами из комбинации серого и красного кирпича

В отличие от «панелек», часть которых строилась вообще без балконов, в большинстве квартир в кирпичных хрущёвках балконы есть.

В более позднее время появилось множество модификаций проекта 1-447. Так, в конце 1960-х стали возводить кирпичные хрущёвки с четырёхкомнатными квартирами, раздельными санузлами и увеличенным числом балконов (они появились даже на торцевых фасадах).

В разных регионах могли быть свои серии и свои особенности таких домов.

В Москве и некоторых подмосковных городах в Химках, Балашихе, Лобне, Реутове и др. — была своя серия кирпичных хрущёвок 1-511. В ней немного отличались планировки (меньше проходных комнат), были выше потолки (2,7 метра), а фасады нередко украшались фризами.

В столице также встречаются восьми- и девятиэтажные кирпичные хрущёвки. Их делали по проектам блочных серий I-18-01/08 МИК и II-18-01/09. В этих домах был лифт и мусоропровод.

В регионах же можно увидеть трёхэтажные кирпичные хрущёвки без балконов и с обычными «кухонными» окнами в подъездах.

Размеры и планировки квартир

Около 75% квартир в кирпичных хрущёвках двухкомнатные. Однокомнатных примерно 15%, трёхкомнатных — 10%.

Проходные комнаты были во всех кирпичных хрущёвках. Этим страдали даже однокомнатные: в них коридор не отделялся полностью, и проход на кухню был сделан через комнату. В двух- и трёхкомнатных квартирах проходной делали гостиную. Кроме того, окна квартир выходили на одну сторону.

Однокомнатные квартиры в серии 1-447 были по 29–31 м², с кухнями по 5–5,6 м² и комнатами по 16–28 м². Двухкомнатные — 42–44 м², с кухней 6 м², спальней 10 м² и общей комнатой 17–18 м².

Трёхкомнатные в хрущёвках серии 1-447 имели площадь 57 м², под кухню отводилось 6 м². Три комнаты 11, 16,5 и 10 м² размещались подряд друг за другом, из-за чего получался длинный и узкий неудобный коридор.

В однокомнатных были небольшие шкафы-ниши, в двух- и трёхкомнатных делали довольно вместительные (от 2 до 5 м²) кладовые.

Лишь позже появились модификации с окнами на разные стороны, раздельными санузлами и непроходными комнатами. Но таких домов немного и в основном они строились в столицах. Вот, например, планировки квартир в доме московской серии 1-511 (здесь ещё раздельные санузлы в двух- и трёхкомнатных):

В 8–9-этажных кирпичных хрущёвках серий I-18-01/08 МИК и II-18-01/09 другие планировки. В частности, боковые двухкомнатные квартиры поменьше (около 36 м2, вместо 44 в серии 1-447), но в них можно сделать обе комнаты изолированными (правда, проход в одну из которых будет из кухни):

На кухне в таких домах нередко имеется такое чудо техники, как «хрущёвский холодильник»: под кухонным окном стена делалась тонкой и к ней пристраивался деревянный шкаф, прямо под подоконником. Так хранили продукты зимой, когда настоящие холодильники считались роскошью.

Плюсы кирпичных хрущёвок

Цена: хрущёвки дешевле квартир в более новых домах, а за кирпичные стены продавцы редко просят надбавку. Получается, что за ту же сумму можно приобрести квартиру «в кирпиче», а не в панельном доме.

Камерные малоэтажные районы с развитой инфраструктурой: такие дома строились в центре городов или недалеко от центра, и сразу целыми микрорайонами. Сегодня это уже сложившиеся кварталы с просторными зелёными дворами, домами в 4–5 этажей, школами и садиками под боком. Это тот случай, когда можно жить в центре города и слышать, как поёт соловей в сирени под окном.

Кирпичные стены: они дают хорошую тепло- и звукоизоляцию. По этим характеристикам кирпичные хрущёвки даже лучше более поздних панельных девятиэтажек.

А ещё за счёт толстых стен образуется широкий удобный подоконник, который хорошо использовать как рабочую зону на кухне или в кабинете. Хрущёвский холодильник может служить дополнительной нишей для хранения на кухне, если предварительно утеплить стену.

Долговечность: расчётный срок эксплуатации кирпичных хрущёвок составляет порядка 100–150 лет.  Если дом пройдёт санацию (капитальный ремонт), срок увеличится ещё минимум на 50 лет. Технически кирпичные хрущёвки не относятся к сносимым сериям даже в Москве (но могут быть снесены в рамках реорганизации районов).

Возможность перепланировки: внутренние ненесущие перегородки разрешается сносить без дорогостоящей экспертизы и дополнительного укрепления стен (но согласовывать перепланировку в БТИ всё равно нужно).

Недорогой ремонт и обслуживание: небольшие площади, стандартные размеры окон и дверей — здесь на ремонт потребуется меньше денег (обычно до 20–30% от стоимости квартиры). В таких квартирах также ниже коммунальные платежи и налоги.

Есть балконы: за исключением первого этажа и боковых квартир, почти во всех кирпичных хрущёвках есть балконы.

Есть парковка: эти дома строились не «окно-в-окно», и тут дворы позволяют разместить и парковку, и детскую площадку, и не вырубать все деревья при этом. С учётом того, что дома невысокие и квартир в них не так много, с парковками в хрущёвских кварталах почти никогда не бывает проблем. Если они возникнут, их легко решить через ТСЖ или управляющую компанию без особых затрат, определив часть территории двора для размещения машин.

Подъезд кирпичной хрущевки

Минусы кирпичных хрущёвок

Площадь: квартиры в хрущёвках довольно тесные. Самая главная их беда — маленькие кухни и недостаток света из-за небольших окон, выходящих к тому же на одну сторону.

К типичным проблемам хрущёвок относятся и маленькие совмещённые санузлы часто с сидячей ванной — чтобы сделать их удобнее, нужно тщательно всё продумать.

Кроме того, здесь неудобные узкие коридоры, где сложно предусмотреть функциональные места для хранения вещей. Чаще всего эта площадь просто теряется.

Низкие потолки: из-за них квартира кажется ещё меньше. Например, навесные шкафы на кухне мгновенно «съедают» все пространство. А отказаться от них тоже сложно, так как маленькая площадь не позволяет разместить всё необходимое в напольных зонах хранения.

Старые коммуникации: как бы то ни было, большинству хрущёвок уже за 40–50 лет. Чаще всего в них требуют полной замены электропроводка, трубы и радиаторы отопления, а это дополнительные затраты во время ремонта. Кроме того, даже если вы сделаете всё новое в своей квартире, общие коммуникации в доме будут менять только в случае санации. В некоторых регионах её придётся ждать ещё лет десять-двадцать.

Дефицит трёхкомнатных квартир: их было в кирпичных хрущёвках совсем немного. Тем, кто ищет трёх-четырёхкомнатную квартиру в определённом районе, лучше задуматься о покупке двух смежных квартир поменьше и объединить их.

Нет лифта: в домах до 5 этажей лифт предусмотрен не был, а внизу у хрущёвок нет не то что колясочных, но хотя бы какого-то удобного закутка, где можно оставить коляску. Это создает реальную проблему, если в семье маленькие дети.

Морально устаревшие фасады: большая часть кирпичных хрущёвок была возведена из самого дешёвого серого силикатного кирпича. Такие фасады обычно не красят, поэтому ждать, что дом когда-нибудь сможет выглядеть получше, не приходится.

Кривые стены: в те времена никто не беспокоился об идеальном выравнивании стен и потолков. Во время ремонта вы это ощутите в полной мере.


Заключение

Кирпичные хрущёвки — это недорогие, долговечные, тёплые квартиры в хороших камерных районах с особой атмосферой. Дома стоят разреженно, между ними уже выросли большие (нередко выше самих хрущёвок) деревья. Если повёзет, под вашим окном может расти яблоня или ель, где будет жить белка.

Во многих городах эти кварталы ценятся ничуть не меньше девятиэтажных «брежневок» (из окон которых уже чаще всего видны лишь соседские окна) или новостроек в отдалённых районах. Да и простоят кирпичные дома ещё долго. За счёт всего этого они будут иметь своих почитателей (пусть и без ажиотажного спроса).

Но придётся смириться с главными недостатками таких квартир — теснотой и низкими потолками. Также здесь не стоит делать «золотой» ремонт в расчёте окупить его при перепродаже. Аудитория может не оценить.

Авторы: команда Яндекс.Недвижимости. Консультант: архитектор Мария Зайцева. Иллюстратор: Родион Китаев

Квартиры в хрущёвках и сносимых сериях

Квартиры в хрущёвках и прочих сносимых сериях никто приобретать не советует. Причём не только в Москве, но и в любом другом городе России.

Квартиры в хрущевках

Непритязательные панельные и кирпичные дома первых лет массовой застройки часто называют «хрущевками». Конечно, сегодня эти здания можно назвать морально устаревшими, однако когда-то квартиры в хрущевках казались народу роскошными апартаментами. Отличительные особенности такого жилья – это 4-5 этажные дома с малогабаритными квартирами, подчас имеющими весьма неудобную планировку: смежные комнаты, объединенный санузел, крохотные кухни, а также отсутствие таких удобств, как лифт и мусоропровод. Тем не менее, массовость застройки, а ими фактически застроено полстраны, сделали хрущевки довольно распространенным товаром на рынке недвижимости и по сей день.

Достоинства и недостатки квартир в хрущевках

Основным достоинством жилья в хрущевках можно назвать малую площадь. Казалось бы, чего тут хорошего? Однако небольшая площадь квартир в хрущевках делает их наиболее недорогим жильем эконом-класса. Ведь площадь, к примеру, трехкомнатной квартиры в таком доме может быть значительно меньше, чем площадь двухкомнатной квартиры в новостройке. Следовательно, общая стоимость и расходы на содержание тоже будут меньше. Для многих горожан, не обладающих толстым кошельком, хрущевки сейчас являются едва ли не единственным способом решения жилищного вопроса.

Еще одним достоинством хрущевок является обжитость территории и сложившаяся инфраструктура. За несколько десятилетий после постройки, вокруг старых домов сформировались уютные зеленые дворики с выросшими деревьями, обустроенные детские площадки. Хрущевки часто застраивались целыми кварталами, как правило, в стороне от оживленных трасс. Квартиры в хрущевках часто сподвигали жильцов на различные выдумки с целью наиболее эффективно использовать немногочисленные квадратные метры, в каком-то смысле, с этим жильем связан своеобразный пласт культуры.

Конечно, все это не компенсирует недостатков пятиэтажек массовой застройки. Ведь первоначально они планировались как временное жилье для народа до «лучших времен», и их проектный срок эксплуатации составляет 50 лет. Учитывая, что после возведения первых хрущевок, в среднем, прошло уже порядка 40 лет, нетрудно представить в каком плачевном состоянии находятся некоторые из них, особенно первые панельные дома. Квартиры в хрущевках часто нуждаются в капитальном ремонте, сами дома имеют изношенные коммуникации, хлипкие балконы и т.д. Здания не только морально, но нередко физически и технически устарели. Конечно, большая часть хрущевок является еще довольно крепкими строениями, особенно те их них, что выполнены из кирпича, но сколько они еще реально прослужат – это вопрос.

Хрущевки и современный рынок недвижимости

Не секрет, что наиболее востребованным сегодня является жилье эконом-класса. В этом отношении хрущевкам нет равных. Кроме того, предложения квартир в хрущовках и брежневках является очень значительной долей рынка недвижимости. И если в Москве сейчас дома времен массовой застройки активно сносятся, то на остальной территории России пока вопрос так не стоит: здесь это жилье расценивается как вполне нормальное.

Впрочем, если говорить о цене за квадратный метр, то хрущевки – не самое дешевое жилье, по крайней мере, в Москве. Вызвано это планами сноса старых домов в ближайшие годы. На стоимость хрущевок в Москве, явно не соответствующую функциональным качествам такого жилища, повлияла его инвестиционная привлекательность: жители сносимых домов получат полноценное жилье в современных домах. Этот фактор ощутимо поднял популярность квартир в хрущевках, и, как следствие, их стоимость. Правда инвестиции такого характера являются довольно рискованными, поскольку у нас не все сносится в запланированные сроки.

Если говорить о рынке недвижимости в целом по стране, то хрущевки пока являются довольно востребованным жильем с высокой ликвидностью. Статистика показывает, что именно квартиры в хрущевках первыми реагируют на ценовые колебания рынка. Вследствие небольшой стоимости продать их несложно, в цепочки сделок по продаже или обмену риэлторы с удовольствием включают такую недвижимость.

Есть ли на рынке реальная альтернатива «хрущевкам»?

В то время как в регионах хрущевки будут еще долго служить верой и правдой той части населения, которая не может себе позволить более комфортное жилье, московский рынок недвижимости, к сожалению, вскоре рискует остаться без экономичного малогабаритного жилья. Реальной современной альтернативы маленьким квартирам в старых пятиэтажках сейчас в столице не строится: новостройки проектируются согласно современным требованиям к комфортабельности жилья. Новые квартиры в панельных и монолитных домах имеют намного большую площадь, чем сносимые малогабаритки, что автоматически поднимает стоимость отдельно взятого жилья.

По-большому счету, многие специалисты считают, что с хрущевками все же пока не так все плохо. Конечно, они требуют ремонта, а нередко и реконструкции, но сегодняшняя ситуация с «квартирным вопросом» позволяет сделать вывод, что квартиры в хрущевках прослужат еще долго, по-крайней мере, до тех пор, пока не будет решен вопрос с достаточным количеством современного доступного жилья.

В Москве могут появиться дома нового поколения — «собянинки»

Архитекторы разрабатывают проект жилого дома серии ПМ-П – панельный муниципальный переселенческий. Специалисты убеждают: это будет дом нового поколения. В будущем новые дома могут назвать «собянинками».

Город больше не хочет тратить лишние квадратные метры на переселение жителей из сносимых пятиэтажек. По мнению чиновников, современные панельные дома не дают необходимых по площади квартир. Они, как правило, просторнее, вот и приходится давать больше площади бесплатно. Новоселы довольны, а госслужащим достается за перерасход жилья. Именно поэтому в мэрии подняли вопрос об ускоренной разработке нового дома, квартиры в котором строго соответствовали бы социальной жилищной норме – 18 кв. м на человека.

Специфический набор

Помня предыдущий неудачный опыт разработки проектов социального жилья, чиновники решили не привязываться к продукции конкретных ДСК, а разработать совершенно новую серию. «На основе существующих панельных серий невозможно спроектировать социальный дом, поскольку в них другие соотношения и площади квартир, – объясняет Вероника Ландиховская, руководитель мастерской № 4 МНИИТЭПа, один из авторов проекта. – Для расселения пятиэтажки порой требуется до 70% двушек в одном доме. В Москве новостроек с таким набором квартир необходимой площади не существует. Наш проект, как говорится, бьет в десятку: квартиры полностью отвечают социальным нормам. Если раньше, к примеру, семье из двух человек давали двухкомнатную квартиру площадью 60 кв. м, то сейчас мы предлагаем малую двушку, менее 54 кв. м. Государство теперь может экономить, а не раскидывать направо и налево квадратные метры».

Всего МНИИТЭПом разработано четыре варианта типового этажа. В качестве основной предлагается блок-секция, состоящая только из двухкомнатных квартир, малых и больших. Ранее ничего подобного ДСК не предлагали, утверждают в проектном институте. Второй вариант – на этаже размещаются две однокомнатные и две трехкомнатные малые квартиры. В третьем к однокомнатным добавляются две большие трешки, а в четвертом вместе с однокомнатной и трехкомнатной малой появляется квартира из четырех комнат. При желании из четырехкомнатной можно сделать пятикомнатную, разделив одну из спален на две, этот вариант подходит для многодетных семей. Планировка секций позволяет на шумную сторону магистралей ориентировать кухни и гостиные комнаты, а окна спальных – во двор.

Просторнее, чем хрущевки

Как считают проектировщики, ни о каком сравнении с хрущевками речи не идет. Пятиэтажки давно морально устарели, дело даже не в площади квартир, а в соответствии современным требованиям. Но и заявленные метражи в среднем на 5–10 кв. м больше, чем в хрущевках, говорит Ирина Фомичева, замдиректора департамента продаж компании «Абсолют недвижимость». Площадь стандартной однокомнатной квартиры в новом социальном доме – 37,5 кв. м (в пятиэтажках – 28–33 кв. м.) Малая двушка площадью 50 кв. м состоит из кухни и комнат по 16 и 9 кв. м. В большой двушке (56 кв. м) комнаты 17 и 10 кв. м (двушки в хрущевках – около 46 кв. м). Трехкомнатные малые (69 кв. м) и большие (75 кв. м) состоят из 17-метровой гостиной и двух спальных комнат площадью 13 и 10, 14 и 11 кв. м соответственно (площадь трехкомнатной квартиры в домах первого периода индустриального домостроения – 60 кв. м).

Сергей Пахомов, руководитель мастерской № 3 МНИИТЭПа, добавляет, что площади квартир увеличились за счет того, что в проекте большие кухни (от 8–9 кв. м) и хорошие прихожие. При кухнях начиная со второго этажа есть балкон или лоджия. В многосекционном доме поворот здания осуществляется с помощью поворотной вставки-лоджии. Поэтому в квартирах в поворотных секциях лоджии две.

Начиная с двухкомнатных больших квартир есть четкое разделение на спальную и гостевую (дневную) зоны. При входе в квартиру появился гостевой санузел. Еще один санузел с ванной – при спальных комнатах. В четырехкомнатных квартирах три санузла. Все комнаты и санузлы раздельные. Высота потолков – 2,64 м (в пятиэтажках – 2,5 м). В квартирах всех типов в прихожей имеется небольшая кладовая (от 1,3 кв. м).

Новые социальные дома будут во многом похожи на современные панельные новостройки экономкласса.

Предполагается, что здание будет соответствовать стандартам современного домостроения с точки зрения противопожарной безопасности, защиты от шумов, энергоэффективности. Лестнично-лифтовой узел проектируется с незадымляемой теплой лестничной клеткой без перехода с этажа на этаж через холодные балконы, как во многих новостройках. Кроме того, система лестнично-лифтового узла спроектирована таким образом, что лифты не соприкасаются с кухней, гостиными, другими комнатами.

Энергоэффективность, объясняют проектировщики, заключается в том, что в новостройке внедрят систему поквартирного учета потребления тепловой энергии и воды. Кроме того, власти наконец обратили внимание на лиц с ограниченными возможностями. Вестибюль и первая остановка лифтов расположены на одном уровне, что позволит инвалидам на колясках свободно попасть на любой этаж. Для удобства лестничные марши сделают широкими – 1,2 м (сейчас – 1,05 м). Входные зоны специально для людей с ограниченными возможностями оборудуют лестницами и поручнями.

Проект выглядит неплохо, но все будет зависеть от того, как это будет реализовано на практике. Инна Пак, экс-заместитель гендиректора «Главмосстрой-недвижимости», отмечает, что сейчас предложенная серия похожа на жилье экономкласса, которое есть у многих застройщиков. Роман Шурер, главный инженер ДСК-1, соглашается: по набору удобств любой дом, будь то муниципальный или коммерческий, одинаков. Новыми могут быть фасадные решения, предполагает он, однако в проектах для очередников необходимости в каких-либо архитектурных или дизайнерских изысках нет. «Это будут красивые дома, которые вольются в современную застройку. Главное – это то, что при площадях меньших размеров будет создано ощущение комфорта», – подчеркивают проектировщики.

Расчет по заселению

Опрошенные «Ведомостями» эксперты утверждают: строительство домов с малогабаритными квартирами экономически невыгодно. Роман Шурер объясняет: количество железобетона на 1 кв. м площади одинаковое, а выход продаваемых площадей больше или меньше, отсюда появляется цена себестоимости. В муниципальном доме с маленькими квартирами один подъезд – это 350–400 кв. м общей жилой площади, а в коммерческом такой же этажности – до 1500 кв. м, добавляет Святослав Миндрул, гендиректор института «Моспроект». Поскольку жилых площадей при прочих равных расходах (на фундаменты, конструктив, инженерные системы) построено меньше, их себестоимость серьезно подскакивает. Добиться экономии, по мнению Миндрула, можно за счет упрощения системы лестнично-лифтового узла, который в муниципальном доме такой же, как в коммерческом. «На Западе никто в социальных домах столько лифтов и лестничных маршей не делает, – рассказывает специалист. – Канадский вариант – это здания коридорного типа. На одну лестничную клетку приходится 20–25 квартир – это одна из возможностей реальной экономии».

В МНИИТЭПе соглашаются, что 1 кв. м жилой площади в социальном доме будет стоить дороже, чем в стандартном панельном жилище, но делают ставку на заселение: оно окажется дешевле. «Экономика проекта должна строиться по заселению, а не по квадратным метрам, – повторяет любимый тезис Юрий Григорьев, почетный президент МНИИТЭПа. – С этой точки зрения строительство этих домов выигрышно для города. На построенную площадь можно заселить гораздо больше нуждающихся в жилье москвичей».

Поскольку новая серия – ее обещают разработать в сентябре этого года – будет универсальной, принять участие в конкурсе на строительство сможет любой ДСК после знакомства с проектом и оценки своих возможностей.

Пока домостроители относятся к проекту с осторожностью. В данном случае ни с кем из производителей предварительных собеседований не проводилось, поэтому сложно понять, насколько этот проект окажется приемлем для комбината, отмечает Роман Шурер. «Если предусмотрены технические решения, которые реализовать на нашем производстве будет трудно, придется править проект под себя, а это дополнительные затраты, – говорит он. – Или просто не участвовать». Валерий Сарокваша, первый заместитель гендиректора ГК «СУ-155», поддерживает коллегу: «Производство этого дома повлечет за собой переделку всех конструкций и форм на предприятиях группы. Это возможно, но затратно, как и любой новый проект». В «Мосстроймеханизации-5» настроены оптимистично и готовы участвовать в строительстве подобного жилья. «Мы имеем гибкое производство и можем сделать квартиру любой площади, хоть 9-метровую. Поэтому мы только за», – говорит гендиректор «МСМ-5» Сергей Качалин.

В чем разница между Хрущевккой и Брежневкой? Какие бывают дома?

Какие бывают типы домов? Сталиник, Хрущевки, Брежневки и не только.

«Сталинки».

«Ста́линки», сталинские дома— общее разговорное название домов, сооружавшихся еще в СССР с конца 1930-х годов до середины 1950-х годов, во время правления Иосифа Виссарионовича Сталина, преимущественно в стиле неоклассицизма.

Сталинские дома можно разделить на 2 категори — это довоенные и те, что построены в посевоенное время. Их конструктивное отличие состоит лишь в том, что до войны дома строили с деревянными межэтажными перекрытиями. Бетонными были только пол 1-го этажа и потолок последнего. Такая концепция была характерна для всего довоенного строительства. «Сталинки», построенные после Великой Отечественной войны, уже имели железобетонные перекрытия на всех этажах.

Обычно это здания от двух до пяти этажей. Большинство из них имеют 3-4 этажа.

Как правило, сталинская квартира имеет значительное число комнат — обычно три-четыре. Одно- и двухкомнатные «сталинки» строились ограниченно.

Высота потолков в «сталинках» в основном от 2,8 до 3,2 метра. Они имеют удобные кухни до 15 кв.м. Многие «сталинки» имеют балконы.

Основной стройматериал, использовавшийся при возведении сталинских домов — кирпич, в довоенных постройках в основном использовался красный, в более поздних — белый. В основном сталинские дома покрывались штукатуркой.

Общая площадь «сталинок» обычно составляет:

1-комнатная — 32-50 кв.м.;

2-комнатная — 44-66 кв.м.;

3-комнатная — 57-85 кв.м.;

4-комнатная — 80-110 кв.м.

Плюсы

Высокая шумо- и теплоизоляция, хорошая площадь квартир, а самое главное, настоящее месторасположение таких домов — центр города.

Это просторные светлые квартиры с большими окнами и высокими потолками (последнее обстоятельство позволяет сделать многоуровневый потолок с самыми смелыми дизайнерскими решениями). Одно из главных преимуществ – хорошая площадь. Двухкомнатная «сталинка» может по площади равняться трехкомнатной «хрущевке».

Другой важный плюс – планировка. Как правило, в «сталинках» изолированные комнаты, что выгодно отличает их от тех же «хрущевок».

Минусы

«Сталинки» имеют высокий процент износа зданий (прежде всего, коммуникации), отсутствие современной инфраструктуры (в частности, автостоянок и подземных гаражей).

«Сталинки» остаются достаточно дорогим и престижным жильём, особенно после проведённого ремонта.

Отсутствие балконов и лоджий на первых этажах.

«Хрущёвки»:

При Н.С. Хрущеве началось массовое строительство новых домов под девизом «для каждой семьи маленькое жилье, но свое». В народе эти дома стали называться «хрущевками». «Хрущевки» — это в основном 5-этажные панельные и кирпичные дома с квартирами малой площади.

Строительство «хрущёвок» продолжалось с 1956 по 1985 год. Первоначально «хрущевки» строились кирпичными, с начала 60-х гг. в целях экономии и увеличения темпа строительства перешли на панельное домостроение.

Общая площадь квартир в «хрущевках» обычно следующая:

1-комнатная квартира – 28-33 кв.м.,

2- комнатная квартира — 38-46 кв.м.,

3- комнатная квартира — 48-58 кв.м.,

маломерки — 24-26 кв.м. + отсутствие санузла.

Минусы «Хрущевок»:

Высота потолков 2,5 м,

Слабая звукоизоляция внутренних стен – перегородки между комнатами в несколько сантиметров,

Узкие коридоры и лестничные клетки,

Маленькие размеры кухонь (4-6 кв.м.) и жилых комнат (6-16 кв.м.),

Смежные или проходные комнаты,

Отсутствие лифта,

Срок эксплуатации 25 лет,

Большое количество трещин и грибка,

Высокий процент износа,

Недостаточная теплоизоляция — прохлада зимой и, наоборот — жара летом (особенно на верхних этажах).

Плюсы «Хрущевок»:

Низкая стоимость относительно других типов домов.

Расположение в районах с хорошо развитой инфраструктурой.

Высотки в 5-14 этажей:

Типовые серии домов, получившие свое название по имени Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева, при котором они проектировались, то есть с 1965 года по начало 1980-х годов.

После того как был принят новый стандарт типового строительства домов – Единый каталог строительных деталей, на его основе стали разрабатываться новые или модернизироваться готовые серии домов. В итоге, в жизнь начинают выпускать «брежневки» – улучшенный вариант «хрущевок».

Эти дома строились в период правления Брежнева, отсюда и получили название «Брежневские» дома.

Отличаются от «хрущевок», как правило, следующим:

Наличие лифта и мусоропровода;

Большая площадь и этажность чем у хрущевок;

Разделённый санузел;

Обеспечена гидроизоляция в санузлах,

Расширены лестничные площадки и пролеты.

Квартиры в этих домах по площади сопоставимы с «хрущевками».

1-комнатная квартира – 22-31- кв.м.,

2- комнатная квартира — 42-45 кв. м.,

3- комнатная квартира — 48-56 кв.м.

4- комнатная квартира – 58-70 кв.м.

Минусы Советских высоток.

В большинстве брежневских серий плохая теплоизоляция стен,

Маленькие тесные кухни во многих сериях,

Плохая звукоизоляция,

Отсутствие лифта в 5-этажных домах,

Часто приходится ремонтировать разошедшиеся стыки (швы) между панелями, бывают протечки наружных стен.

Плюсы

Расположение домов и инфраструктура,

Наличие лифтов в домах 9-12 этажей,

Комнаты в «брежневках», как правило, изолированные (либо легко сделать их такими).

Квартиры улучшенной планировки:

Такие квартиры стали строить в 1980-е годы. Были разработаны типовые серии домов, имеющих улучшенную планировку и увеличенную площадь. Как правило, это панельные или кирпичные 9-10-этажные дома.

Комнаты в таких квартирах изолированные, туалет и ванная комната разделены, увеличена площадь кухонь до 8-9 кв. м., имеются балконы и лоджии. Дома оснащены лифтами и мусоропроводами.

Так же оборудована придомовая территория и детская площадка.

Квартиры имели, как правило, следующую площадь:

1-комнатные квартиры — 33-39 кв.м.

2- комнатные квартиры — 52-54 кв.м.

3- комнатные квартиры — 65-71 кв.м.

Минусы

Плохое состояние подъездов,

Часто протекает крыша.

Монолитные дома

Монолитное домостроение — это современная технология строительства многоэтажных домов, позволяющая возводить здания практически любой высоты и формы.
Благодаря особенностям процесса строительства, возводятся такие дома достаточно быстро. Сначала на стройплощадке монтируются формы, повторяющие контуры стен, балок и т. д., затем в них вставляется арматура, потом заливается бетон. Когда бетон затвердевает, получается готовый элемент здания. Заливочные формы (опалубка) демонтируются либо становятся частью стены. Темпы строительства зависят от количества опалубки одновременно находящейся в работе.

Главное достоинство такой технологии – полная свобода в создании планировок, с любой длинной пролетов и с требуемой высотой потолка. Перегородок внутри квартиры можно не ставить совсем. В результате архитектор обладает практически полной свободой самовыражения при проектировании таких зданий, в отличие от, например, панельных домов, где фантазия проектировщика ограничена размерами заводских панелей.
Как правило, внутренние стены делают из газобетона, газоблока или гипсоблока, это позволяет делать стены достаточно тонкими, соответственно и квартиры в таких домах намного просторнее. Эти материалы очень хорошо поглощают звук.

Монолитные дома одни из самых долговечных и надежных построек. Первые 60 лет с момента строительства они только прибавляют в жесткости. При просадке почвы дом из кирпича может рухнуть, тогда как монолитное строение можно укрепить.
Такие дома практически не имеют швов, что положительно сказывается на показателях тепло- и звуконепроницаемости. Это позволяет существенно уменьшить толщину стен, а значит массу всего здания и нагрузку на фундамент. В монолитных домах не бывает трещин на потолке.

К монолитным домам относятся все дома, которые имеют в своей основе монолитный каркас. Наружные стены в них выполняют из различного материала: кирпич, пеноблок (пенобетон), панель. Некоторые монолитные дома выполнены полностью по монолитной технологии, в них и наружные стены монолитные.

Монолитное домостроение постепенно вытесняет другие типы домов. Преимущества монолитов прежде всего в прочности. Такая недвижимость более сейсмостойкая, чем панельные и кирпичные дома.

Современные Блочные и панельные дома

В настоящее время один из самых ходовых видов жилья.

Плюсы современных блочных и панельных домов:

Они сдаются с полной внутренней отделкой. Это существенно экономит средства и время,

Но основным плюсом блочных и панельных домов для потребителя все же остается его невысокая цена.

Минусы панельных домов:

Стыки между панелями очень сложно сделать герметичными. Это статистика на сегодняшний день, что же тогда говорить о домах советских построек.

К минусам отнесем плохую звуко- и теплоизоляцию.

фото до и после, 1, 2, 3, 4 комнатные

Во времена Хрущева строились не совсем удачные квартиры в жилых домах. Площади очень маленькие, не продуманная планировка. Основная задача тех времен заключалась в том, чтобы каждую семью обеспечить отдельной жилплощадью. Что касается комфорта проживания, то он в задачи совсем не входил. Достоинство подобных квартир заключается в том, что их легко перепланировать, так как несущие стены наружные, а внутренние стены – это перегородки, которые можно сносить или перемещать без снижения несущей способности всего здания. Несмотря на это, необходимо иметь проект на перестройку и согласование с соответствующей организацией. Дело в том, что любые изменения в конструкции здания должны регистрироваться.

Что такое перепланировка и как ее оформить

Любое изменение конфигурации стен и перегородок в квартире считается перепланировкой. Что касается несущих стен, то их трогать нельзя вообще. Если имеются ненагруженные стены или перегородки, то здесь все не настолько серьезно, но составлять проект нужно обязательно, после чего его придется согласовать и лишь затем можно приступать к осуществлению задуманного.

При этом, существуют варианты переделок, которые не смогут согласовать ни при каких условиях:

  • Расширение площади таких помещений, как кухня, ванная и туалет возможно лишь за счет технических помещений. Над жилыми комнатами их располагать запрещается. В данном случае можно уменьшить площадь коридора, встроенного шкафа, прихожей и т.д. Поэтому, имеются спорные варианты некоторых перепланировок. На фото ниже указаны спорные зоны.

Обозначенный красным фрагмент практически находится в коридоре, но документы БТИ указывают, что это жилая площадь. Если в таком варианте подать документы на перепланировку, то их не возьмут. Чтобы не ссориться с законом, нужно сначала поставить перегородку, которая отгородит коридор и в таком виде подается проект на увеличение площади ванной.

Расширяя площадь кухни, нельзя делать:

  • Расширять за счет санузла.
  • В случае расширения кухни за счет жилой площади, то на кухне нельзя устанавливать сантехнические принадлежности и кухонную плиту.
  • Если на кухне имеется газ, то совмещать с жилой комнатой ее нельзя.

Этот пункт можно обойти, если установить двери любой конструкции, в том числе и раздвинутые или двери гармошку.

Однокомнатная хрущевка: перепланировка

Молодые семьи, как правило, покупают однокомнатные квартиры. Однокомнатную хрущевку легко переделать в квартиру студию, что является для молодых людей отличным вариантом. В таком случае, избавляются от перегородок, отделяющую комнату и кухню, а также прихожую.

В том и другом случае, такое помещение, как санузел, остается не тронутым, поскольку его перемещать нельзя, если это не первый этаж.

На фото выше видно, что перепланировка частично коснулась и санузла, за счет перемещения двух стен на значительное расстояние. Это стена, обращенная в зал, и стена, отделяющая прихожую. За счет незначительного увеличения площади удалось поместить стиральную машинку. В малогабаритных комнатах всегда ощущается недостаток места, когда требуется установить современную бытовую технику. Хотя прихожая и получается не большая, зато в комнате достаточно места и можно установить гардеробную.

На другом фото представлен еще один вариант перепланировки 1 комнатной хрущевки. Этот вариант отличается тем, что объединили кухню и коридор. Двери в комнату смещены дальше от входа, что дало возможность, более оптимально использовать жилое пространство. В результате такого дизайна появилось место в коридоре под шикарный встроенный шкаф. Это не повлияло на функциональность кухни, а ее площадь увеличилась на 0,2 метра квадратных.

В последнее время многие жильцы практикуют еще один способ увеличения жилой площади – это совмещение лоджий и балконов. Но для этого нужно тщательно произвести утепление стен балконов и лоджий, а также, провести туда отопление. В результате можно получить еще одну комнату с оптимальной температурой, где можно разместить, например, рабочий кабинет.

Существует еще один вариант перепланировки однокомнатной хрущевки, расположенной в кирпичном доме. Здесь очень маленькие площади санузла и кухни, но перегородки размещены стандартно.

В данном случае, желательно отказаться от ванны в пользу душевой кабинки. Это позволит оптимизировать полезное пространство в санузле, расположив правильно сантехнику и поместив туда стиральную машину. При этом, одна из стенок получается скошенной, а площадь кухни не значительно, но увеличивается, хотя площадь прихожей несколько уменьшается.

Жилую площадь можно увеличить за счет расширения на балкон, утеплив его соответствующим образом. На балконе можно установить шкаф и рабочий стол. Подобная перепланировка довольно актуальна, если семья состоит из пяти человек: 3-х детей и 2-х взрослых. При этом, желательно установить одну двухэтажную кровать для детей. На очередном фото можно увидеть подобный вариант переделки жилой квартиры.

К сожалению, не всем по душе иметь квартиру-студию, как не все воспринимают санузел, где совмещены ванна и туалет. Многим не нравится отсутствие стен, когда нельзя посидеть на кухне незамеченным для окружающих, тем более, что это актуально при наличии детей, да еще в однокомнатной квартире.

В таком случае, перепланировка осуществляется за счет переноса перегородок, в зависимости от приоритетов. Боковую стенку прихожей нужно сдвинуть в сторону комнаты, а лицевая стенка подвинута, почти вплотную к двери в санузел. После подобных действий увеличивается площадь прихожей и теперь появляется возможность установки в прихожей встроенного шкафа и гардеробной.

Естественно, что площадь комнаты уменьшается, поэтому придется компенсировать недостаток площади за счет кухни. Несмотря на это, после переноса стены ближе к двери ванной, образовалось место для холодильника. В результате подобной перепланировки столовая часть кухни сдвинулась в комнату. Чтобы оптимизировать пространство, следует установить двери раздвижные или двери-гармошку.

При этом, комната получила Г-образную форму, где можно установить перегородку, чтобы разделить комнату на взрослую и детскую зону. По такому же принципу, можно из однокомнатной квартиры сделать двухкомнатную. Это имеет серьезное значение при наличии детей.

Существует еще один вариант перепланировки 1 комнатной квартиры, но только с другой изначальной планировкой. В данном случае переделка минимальная и сводится к обустройству перегородки из гипсокартона. Ее устанавливают так, чтобы она занимала не больше половины промежутка, чтобы во второй части было доступно освещение.

Как вариант, предлагается перепланировка угловой однокомнатной хрущевки, в квартиру студию с выделением спального места. В этой части квартиры может поместиться лишь кровать и шифоньер, но имеется один существенный плюс: спальня получается изолированной.

Двухкомнатная хрущевка: переделка

В постройках тех лет двухкомнатных квартир гораздо больше, чем однокомнатных, но проблемы у них одни и те же: малые площади и не продуманное расположение комнат, с наличием проходных помещений. Если заняться перемещением стен, то большинство проблем оказываются решаемыми. Например, имеется возможность разделения смежных комнат, после чего можно из двухкомнатной квартиры сделать и трехкомнатную. Для этого достаточно смонтировать еще одну перегородку, которая отделит комнату от коридора. В результате появляется дополнительная полезная площадь, где можно разместить гардеробную и кладовку. Полученное таким образом второе помещение более длинное и более узкое, разделяется на две части, посредством перегородки из гипсокартона.

На фото ниже представлен второй вариант неудачного планирования жилого пространства тех времен. Здесь, чтобы попасть во вторую комнату, необходимо пройти через первую. Планировка настолько неудачная, что, мало того, что малые площади, еще и появляются и мертвые зоны, что искажает функциональность комнат. Иногда, в торце второй комнаты располагают кладовку, которая не может быть использована в полной мере.

После переделки по этому варианту, ванна приобрела квадратную форму, а прихожая соединилась с первой комнатой. В данном случае, она выполняет роль гостиной, из которой сформирован вход в кухню. Следующее, более дальнее помещение разделено на две спальни. Перегородка между двумя спальнями смонтирована таким образом, чтобы осталось место для небольших гардеробных одной и другой спален.

Обычную двухкомнатную хрущевку в панельном доме, возможно превратить в квартиру студию, объединив гостиную и кухню. Основная задача подобной переделки состоит в том, чтобы сместить входные двери. За счет этого большая прихожая послужит в качестве гардеробной. При этом, объединяются туалет и ванна, а кухня и гостиная объединяются за счет частично разобранной перегородки.

Если имеется желание, то вторая комната может быть разделена на две части, за счет перегородки из гипсокартона, что позволит разделить рабочую и спальную зоны. Чтобы в спальню проникал свет, перегородку достаточно поднять на высоту не больше 1,5 метра.

Достаточно интересный вариант переделки 2-х комнатной квартиры в 3-х комнатную. Здесь прихожая немного скошена, что дало возможность увеличить площадь санузла, а перегородка, которая установлена между кухней и комнатой, частично удаляется. Вторая комната разделяется на 2 части, площадь которой увеличивается за счет кладовки и стенного шкафа. В результате образовались 2 спальни, а так как квартира угловая, то в каждой из спален имеется свое окно.

Коридор принял интересную форму, так как его стены располагаются по диагонали. В результате получается неплохой вариант, хотя функциональность коридора значительно снижена.

Трехкомнатная хрущевка: изменение расположения комнат

Хрущевки серии 11-57.3.2 отличаются очень маленькими размерами туалета и ванной комнаты. Исходя из этого, переделка квартиры просто необходима, если учесть, что на планете уже 3-е тысячелетие и наличие современной сантехники и бытовой техники указывают на такую необходимость. Чтобы оптимизировать жилое пространство, необходимо убрать простенок между ванной и туалетом. Часть коридора, которая примыкает к санузлу, отгораживается стеной, где располагают двери в санузел. Единственная проблема – это усиление гидроизоляции в этой части, где раньше находился коридор.

Первоначальная планировка не позволяла установить шкаф. В небольшом отрезке коридора, который отошел под ванную, был небольшой шкаф, но его размеры настолько малы, что позволяет в него прятать лишь малогабаритные вещи. Поэтому, приходится подвинуть стену одной из спален, чтобы на освободившееся место поместился гардероб.

Для объединения кухни и гостиной, необходимо избавиться от части стены. При этом, необходимо провести усиление соответствующих несущих стен и перекрытия. Поскольку плита на кухне газовая, то нужны двери. Как вариант, можно установить раздвижные.

Возможен и другой вариант ремонта, позволяющий увеличить площадь санузла, а также превратить какую-нибудь комнату в гостиную-столовую, из которой возможен выход на кухню. Заодно, нужно сформировать две спальни.

Для этого, удаляются простенки между ванной и туалетом, а часть коридора изымается под санузел. Теперь вход в кухню будет со стороны гостиной, с противоположной стороны гостиной формируется вход во вторую спальню.

Что касается дверного блока, размещенного во второй спальне, то его необходимо демонтировать, а проем заложить.

Следующий вариант перепланировки рассчитан на то, чтобы увеличить полезную площадь санузла и кухни. Что касается санузла, то его расширяют классическим способом: удаляют перегородку между ванной и туалетом, а также подравнивают стенку. Кухня расширяется за счет комнаты. Такое решение позволяет сформировать место для отдыха, где можно установить диван и телевизор.

Получается, что можно таким образом разделить проходные комнаты. Хотя площадь и уменьшилась, зато они стали более функциональными. На освободившихся площадях можно разместить гардеробные комнаты.

Четырехкомнатная хрущевка: переделка

Это настолько неудачная планировка, что при увеличении количества жилых помещений проблем становится все больше и больше. Наличие опять-таки маленькой кухни и маленького санузла, с проходными комнатами, усугубляет общую картину. На фото ниже один из самых непродуманных вариантов. Здесь изображено то, что было до переделки.

Несмотря на то, что эта квартира имеет относительно большую прихожую, она (прихожая) используется не в полной мере, а имеющийся нормальный угол, занят кладовой.

Проблема связана еще и с тем, что в прихожую выходит семеро дверей. Предлагается вариант переделки, когда все комнаты перепланировывают в правильную форму, типа квадрата. Такой подход позволяет проще использовать функциональные возможности квартиры в целом. Две комнаты используют под столовую и под гостиную, а две спальни так и остаются не тронутыми. Вход в выгороженную гардеробную комнату из прихожей.

Ванна и туалет остаются не совмещенными, но их площадь увеличена за счет выравнивания стен. Площадь, которая ранее занималась коридором, требует усиления гидроизоляции.

Заключение

Хрущевки давно уже себя изжили не только с технической точки зрения, но и с моральной. Кроме этого, современная планировка учитывает недостатки прошлого и не допускает подобных просчетов. Те, кто до сих пор живет в хрущевке, ежеминутно и ежесекундно думают, как быстрее осуществить ремонт, с целью избавления от этих крошечных кухонь, туалетов и ванн, а также проходных комнат, где не оптимально используется полезная площадь маленьких комнат.

При этом, следует учитывать, что существует еще одна проблема, не менее серьезная – это организация проекта перепланировки и его утверждение. К великому сожалению, бюрократы не хотят идти навстречу хозяевам хрущевок. Подобное решение получить весьма сложно и хлопотно, а то и совсем дорого. В связи с этим многие владельцы квартир улучшают свою жизнь самостоятельно и переделывают свои квартиры втихую. При определенных условиях, когда придется продавать квартиру, придется заплатить и штраф за самопроизвольную перепланировку. Если все сделано без нарушений технологии, то паспорт на квартиру переделают, естественно за отдельную плату.

Но здесь кроется и другая проблема, связанная с тем, что часть владельцев квартир, при проведении перепланировки все же нарушают требования и нормы, что приводит иногда к плохим последствиям.

Исходя из этого, можно сделать заключение, что любые работы желательно согласовать с соответствующими организациями и получить на это разрешение, иначе можно иметь дело с законом, что повлечет за собой административную или уголовную ответственность.

Архитектура Казани: типовые серии жилых домов

Серии типовых домов разрабатывали проектные институты: например, ЦНИИЭП жилища (Центральный научно-исследовательский и проектный институт жилых и общественных зданий) создал серии 85, 86, 90, 121. В Казани они встречаются в основном в Ново-Савиновском и Приволжском районах. Этот же институт разработал строительные нормы и правила проектирования жилых зданий в период с 1960-го по 1995 год.

Еще один крупный игрок — ЛенЗНИИЭП (Ленинградский зональный научно-исследовательский и проектный институт типового и экспериментального проектирования жилых и общественных зданий). Одна из самых известных серий института — 1-528КП, так называемые ленинградки. Их проектировали с учетом норм, установленных в 1963 году.

В 1970 году в СССР приняли Единый каталог строительных деталей, на основе которого создавали новые типовые проекты.

Казанские архитекторы разрабатывали в основном так называемые ПДП — проекты детальной планировки жилых районов. А Казанский домостроительный комбинат (КДСК) возводил панельные жилые дома.

Если говорить о вдохновении, то нужно вернуться к истокам возникновения панельного домостроения в 1920-х годах. Тогда западные архитекторы вдохновлялись романтикой индустриализации, в СССР — еще и попыткой организации нового быта.

Во времена брежневских типовых жилых проектов говорить о вдохновении уже не приходится. Сергей Саначин в своей книге «Экскурс в архитектурную жизнь советской Казани» пишет, что архитекторы-планировщики выпрашивали у застройщиков 14-этажные ленинградки (кирпичные дома серии 1-528), чтобы разбавить монотонную среду с девятиэтажной «небесной линией» (линией горизонта), но редко добивались своего. Также архитекторам разрешали «творить» на первом, нежилом этаже-пристрое и упражняться в формах ограждений квартирных лоджий.

Типовая застройка решила социальные проблемы, но изуродовала внешний облик городов. Погоня за экономической выгодой задвинула эстетику на дальний план, что все-таки неверно: конструктивизм и организация быта по функциональному признаку в 1920-е годы показали, что людям грустно в унификации. Полученная в итоге весьма скудная среда не радует глаз. Но в Казани, несмотря на активную застройку современными жилыми комплексами, сохранились настоящие «памятники ушедшей эпохи» — проспект Ямашева и улица Чуйкова.

Осужденные: Жизнь в Хрущевке

Хотя первые прототипы московских сборных домов Хрущевки — дешевые, простые в строительстве многоквартирные дома — были возведены в российской столице еще в 1940-х годах, в рамках крупномасштабного государственного жилищного проекта они стали появляться до середины 1950-х годов под руководством советского лидера Никиты Хрущева (отсюда и название) запускали по всей стране.

Хрущевка простая — это жилой дом, рассчитанный на массовое строительство в рекордные сроки и с минимальными затратами. Большинство зданий пятиэтажное, что, кстати, является максимальной этажностью, разрешенной российскими строительными нормами без лифта. Иногда строили и крущевки поменьше, трех- или четырехэтажные, но их было немного и они были редкостью. Дешевые многоквартирные дома не предлагали особого комфорта: жителям приходилось — и до сих пор остается — мириться с низкими потолками, ужасной звукоизоляцией и отсутствием лифтов, среди прочего.

Российская газета «Коммерсант» сообщила, что мэр Москвы Сергей Собянин впервые объявил о своем плане сноса хрущевок во время встречи с президентом Владимиром Путиным в феврале.21. Согласно газете, программа Собянина может положить конец более чем 8000 жилых домов, общая площадь которых составляет 25 миллионов квадратных метров, что составляет десятую часть всей жилой недвижимости Москвы. Если план получит зеленый свет, 1,6 миллиона москвичей придется переселить. В мэрии заявляют, что эти граждане получат квартиры такого же размера и в том же районе, в котором они сейчас живут, или, по крайней мере, в разумной близости от него.

Исчерпывающий перечень сносимых хрущевок до сих пор не существует.Власти города готовят некоторые предварительные планы, которые будут обнародованы 1 мая. После этого будет проведено голосование, и жители каждой хрущевки решат, хотят ли они сносить свои дома, поэтому судьбу каждого дома решат сами проживающие. внутри.

Тем временем жители уже разделены: те, кто готовы защищать то, что они называют своим домом, и те, кто с радостью покинул бы свои ветхие жилища.

Москва приводит в порядок свое жилье Система трех колец: Городские власти пришли к выводу, что прежний сталинский план может работать лучше, чем разрастание пригородов.

МОСКВА. В 1935 году Иосиф Сталин ввел в этом городе своего рода порядок. Именно Сталин, архитектор Большого террора, отправившего на смерть десятки миллионов людей, одобрил городской проект, который сейчас снова становится популярным.

Москва обнаружила, что его план вносит определенный порядок в то, что в противном случае могло бы быть хаосом. Он призывал к созданию города, состоящего из трех отдельных концентрических колец — исторического центра, среднего кольца для заводов и внешнего кольца для жилых домов.Городские власти пришли к выводу, что кольцевая система может работать лучше, чем разрастание пригородов в американском стиле.

«Несколько лет назад все внимание было обращено на улицу, а центр приходил в упадок», — говорит Валерий Сухоцкий, первый заместитель Департамента строительства Москвы. «Мы покинули центр и строили по периметру. Это был дикий дисбаланс».

Большая часть разрастания была вызвана новым классом зажиточных русских, которые спешили строить кирпичные дома в березовых и сосновых лесах, окружающих город, — буферы, которые когда-то помогали рассеять монгольских и татарских захватчиков.

Сначала правительство пыталось уладить домостроителей, аннексировав куски леса. Но москвичи начали жаловаться на потерю своих парков, и чиновники поняли, что они не могут позволить себе предоставлять услуги в отдаленные районы.

Несколько экстравагантных «коттеджей» все еще строятся в лесах, но градостроители говорят, что рост теперь будет ограничиваться проезжей частью, окружающей город. «Все больше и больше», — говорит главный городской архитектор Александр Дж.Беккер, «город заглядывает внутрь себя».

Достопримечательности, разрушенные коммунистами в центре города, восстанавливаются. Особнякам XVIII века в стиле барокко восстанавливают первоначальное великолепие, их фасады перекрашивают в пастельные розовые, зеленые и желтые тона. Вдоль Садового кольца, шоссе, которое когда-то составляло внешнюю границу города, ремонтируются или сносятся фабрики, извергавшие сажу. А в третьем, крайнем кольце, новые жилые дома возвышаются над плоскими пустынными полями.

Квартирный бум отражает как рост города, так и его постоянную нехватку жилья. Мэр Москвы Юрий Лужков поставил амбициозные цели строительства — 4 миллиона квадратных метров нового жилья к концу года, хотя его помощники не уверены, что они могут быть выполнены. Г-н Сухоцкий говорит: «Мы не можем творить чудеса».

Но они пытаются.

Между Садовым кольцом и МКАД строительные краны отмечают место нового урожая 22-этажных жилых домов.Вдоль южной части внешнего кольца бывшая зона очистки сточных вод становится фундаментом еще одного жилого комплекса. Пятиэтажные квартиры, построенные в хрущевскую эпоху, сносят, чтобы освободить место для более крупных и роскошных домов.

Марина Бабичева не скоро получит новую квартиру. 36-летняя банковская служащая живет в трехкомнатной квартире хрущевки со своей пожилой матерью, младшей сестрой, зятем и 9-летним племянником. Они втиснуты в кухню, спальню и небольшую гостиную.

Она добавляет, что ее зять монополизирует диван и телевизор. Она мягко говорит: «Здесь многолюдно».

Родители госпожи Бабичевой переехали в тогда еще новую квартиру в 1963 году. Три комнаты казались верхом комфорта по сравнению с жилищем, которое они заменили — коммунальным домом с уличным туалетом.

Москва все еще оправлялась от разрушений Второй мировой войны и притока новых заводских рабочих. Тысячи людей жили в бараках, подвалах и коммунальных квартирах.

Премьер Никита Хрущев пообещал каждой советской семье отдельную квартиру, и в течение 10 лет в стране царил строительный ажиотаж. Строители изобрели сборную бетонную плиту, чтобы ускорить строительство. Потолки были опущены, и каждый дюйм был тщательно пересчитан по формуле, которая обеспечила каждому жителю около 100 квадратных футов жилой площади.

Но хрущевские постройки были низкопробными и тесными. Сквозь стены было слышно чихание соседа. Зимой радиаторы не выдерживали холодного ветра.И лифтов не было.

Бабичевы, живущие на четвертом этаже, изо всех сил пытаются нести продукты по тускло освещенной лестнице. Мать г-жи Бабичевой, которая несколько лет назад перенесла инсульт и имеет проблемы с ходьбой, содержится в маленькой камере.

В прошлом году хрущевки начали сносить хрущевки; Предполагается, что их заменители лучше отапливаются и предлагают вдвое больше места для каждого человека — около 200 квадратных футов, что примерно вдвое меньше, чем то, что житель квартиры в Соединенных Штатах может счесть тесным.

За наличные деньги россиянин может купить квартиру на месте. Но среднестатистическому москвичу трудно или невозможно сэкономить даже небольшие суммы из-за низкой заработной платы, а кредиты и ипотека практически отсутствуют. Таким образом, люди ждут своей очереди на получение государственной квартиры минимум четыре-пять лет.

Чтобы предотвратить усугубление дефицита, город требует, чтобы частные строители жертвовали городу часть своих недавно построенных квартир. Поскольку вопрос о частной собственности на землю в России все еще не решен, застройщики обычно получают в долгосрочную аренду недвижимость, которую они хотят развивать.Затем, в зависимости от соглашения, застройщик должен жертвовать от 30 до 50 процентов новых квартир.

Михаил А. Бабель, президент частной строительной компании «НБМ Строй Сервисез», которая уже четыре года строит дома в Москве, считает, что договоренность является справедливой.

Г-н Бабель, офис которого охраняется вооруженной охраной, нажил состояние, строя и ремонтируя квартиры для относительно нового класса очень богатых людей. Пятикомнатные квартиры в его многоэтажках, оборудованные французской проводкой, датской сантехникой и израильскими дверями безопасности, продаются более чем за 1 миллион долларов.

Улыбающийся мистер Бабель появляется на рекламе компании с ключами от нового дома и провозглашает: «Мы строим вашу мечту!»

Квартиры, отданные правительству, несколько иные. «Конечно, компания не раздает дорогие квартиры, но в основном строит умеренное жилье в другом месте», — говорит он.

Некоторые жители жалуются, что эти скромные квартиры строятся слишком далеко от центра, и недовольны необходимостью переезда в отдаленные районы.

«Мы пытаемся удовлетворить их, насколько можем», — сказал г-н.Сухоцкий говорит.

Мисс Бабичева скептически относится к обещаниям правительства. Она строит планы обрести больше места по-своему, выйдя замуж.

«Но у кандидата, — говорит она, — должна быть собственная квартира».

Дата публикации: 09.04.96

В одном шаге от ядерной войны

Кубинский ракетный кризис, 50 ​​лет: в поисках исторической перспективы

Осень 2012 г. , т. 44, № 2

Мартин Дж. Шервин

© 2012 Мартин Дж.Шервин

Кубинская ракетная война была самой разрушительной войной в мировой истории.

По оценкам, число смертей в Северной Америке превысило 200 миллионов человек. Вдвое, а может быть, даже в четыре раза больше, чем число советских, восточноевропейских и китайских граждан погибло, и ни у кого не было надежных данных о том, сколько западных европейцев, африканцев, азиатов, австралийцев и других погибло в результате радиоактивных осадков, охвативших весь земной шар. .

Куба мгновенно превратилась в пустыню, и в Москве и Вашингтоне осталось несколько построек.С.

Это была немыслимая война, но вполне вообразимая: в 1957 году австралийский писатель Невилл Шут описал ее развязку в своем устрашающе спокойном апокалиптическом романе « На пляже». Адаптирован для экрана Стэнли Крамера в 1959 году, На пляже премьера состоялась одновременно в крупных городах США и Москве. Были сообщения о зрителях, рыдающих, когда Грегори Пек, Ава Гарднер, Фред Астер и Энтони Перкинс стоически готовились к прибытию над Австралией смертоносных радиоактивных осадков в результате ядерной войны в северном полушарии.Они были последними выжившими людьми, тихо уходившими в бесконечную ночь.

Пентагон, противник любого фильма, который мог бы подорвать общественный энтузиазм по поводу ядерного оружия, отказался сотрудничать.

Но кубинский ракетный кризис не повторил On the Beach, , и поэтому мысли о кубинской ракетной войне незаметно ушли в историю. Хотя участники и историки кризиса не устают вспоминать его детали и опасности, большинство поколения, которое пережило кризис, и последующие поколения никогда не были эмоционально вовлечены в его потенциальные последствия.Это не был ни Вьетнам, ни Уотергейт, ни Даллас 22 ноября 1963 года.

Это было самое разрушительное событие в мировой истории. . . чего-то не случилось .

Почему кубинский ракетный кризис закончился мирно и каковы были его последствия, остаются актуальными для историков даже 50 лет спустя. Ужасающее осознание в 1962 году того, что ядерный армагеддон — всего лишь попытка споткнуться, глубоко повлияло на поведение в холодной войне в течение следующих 27 лет, пока обрушение стены в Берлине не возвестило второй ядерный век.Но до этого конца было еще далеко, в знаменательный осенний вечер, когда президент Кеннеди произнес речь, «которую слышали во всем мире».

JFK говорит нации: ядерная война возможна

Общественность узнала, что ядерная война неизбежна, в понедельник, 22 октября 1962 года, в 19:00. Восточное летнее время.

«Это правительство, как и было обещано, внимательно следило за наращиванием советской военной мощи на острове Куба», — заявил президент Джон Ф.Кеннеди начал с того, что можно считать самым страшным президентским посланием холодной войны.

«В течение последней недели безошибочные доказательства установили тот факт, что в настоящее время готовится серия наступательных ракетных объектов на этом заточенном острове. Целью этих баз может быть не что иное, как обеспечение возможности ядерного удара по Западному полушарию. »

Кеннеди объяснил, что советские официальные лица неоднократно лгали о наращивании сил. Он сказал, что Соединенные Штаты требовали, чтобы все наступательные ракеты были удалены с Кубы немедленно — или иначе — и объявил, что «карантин» Кубы (назвав его блокадой, представил бы это как акт войны) был только первым шагом. на принудительное удаление оскорбительного оружия.И он добавил, что любая ракета, запущенная с Кубы, будет считаться исходящей из Советского Союза и потребует «полного ответного ответа» СССР.

«Мы не будем преждевременно или без надобности рисковать ценой всемирной ядерной войны, в которой даже плоды победы будут пеплом во рту, — сказал он, но предупредил, — и мы не будем уклоняться от этой опасности в любое время, она должна быть столкнулся. »

Блокада Кубы и другие ответы, подробно описанные в драматической 20-минутной речи президента, были придуманы избранной группой советников на прошлой неделе на секретных встречах, которые часто продолжались до поздней ночи.

Официально назначенный Исполнительным комитетом Совета национальной безопасности (ExComm), его члены были собраны по просьбе президента во вторник утром, 16 октября, после того, как советник по национальной безопасности Макджордж Банди сообщил ему, что U-2 сфотографировал «безошибочные доказательства» на что он ссылался в первом абзаце своей речи.

ExComm первоначально состоял из 16 членов, самым влиятельным из которых был брат президента, генеральный прокурор Роберт Ф.Кеннеди. Среди других были министр обороны Роберт С. Макнамара, госсекретарь Дин Раск, президентский спичрайтер и советник Теодор Соренсен, помощник министра обороны Пол Нитце, заместитель госсекретаря Джордж Болл, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Максвелл. Тейлор, бывший посол в Советском Союзе Ллевеллин Томпсон и Банди.

На одном заседании присутствовали все члены Объединенного комитета начальников штабов, как и государственный секретарь президента Гарри Трумэна Дин Ачесон.

Решая, как ответить на советский обман, комитет имел одно большое преимущество: ни Хрущев, ни Кастро не знали, что их ракетные объекты были обнаружены.

«Сомневаюсь, что мое президентство сможет пережить еще одну катастрофу»

В течение той первой (скрытой) недели кризиса, предшествовавшей выступлению президента, — 16–22 октября — члены Исполкома обсуждали, следует ли бомбить ракетные объекты, вторгнуться на Кубу, тайно приблизиться к Хрущеву с ультиматумом или начать усилия по устранению ракет с блокадой.

Несмотря на точку зрения Макнамара (оспариваемую Объединенным комитетом начальников штабов), что советские ракеты « вовсе не » изменили «стратегический баланс», вариант принятия их развертывания как свершившегося факта был сразу отвергнут.Даже если они не представляли серьезной военной опасности, их присутствие считалось политически неприемлемым.

«Я сомневаюсь, что мое президентство сможет пережить еще одну подобную катастрофу», — написал Кеннеди доверенному лицу президента Демократической партии Кларку Клиффорду вскоре после Залива Свиней в 1961 году, и тень этого фиаско нависла над принятием решений в течение 13 напряженных дней кризис.

Несколькими месяцами ранее Кеннеди приказал Секретной службе установить системы записи в Овальном кабинете и Кабинете, где проводится большинство заседаний ExComm.В 1985 году начали появляться стенограммы и магнитофонные записи этих встреч, и на основе этой новой информации историки начали заполнять, пересматривать и переосмысливать важнейшие аспекты кризиса.

Писать о процессе принятия решений с точки зрения «мухи на стене» было неотразимо, и новая информация показала, кто что сказал, кому, когда и как. Это сделало очевидным особый статус Роберта Кеннеди. Это обнажило динамику отношений между старшими советниками и противоречило многим их воспоминаниям.Это выявило их запутанные взгляды на советские цели, выявило их аналитические инстинкты (и их отсутствие) и выявило, обладают ли они тем, что можно назвать только здравым смыслом. И это вызвало глубоко тревожные вопросы по поводу суждения Объединенного комитета начальников штабов.

Стенограммы также показали, что члены комитета были разделены, непоследовательны, часто сбиты с толку и соответственно напуганы. Серьезность столкновения, в которое они вступили, и их неуверенность в том, что любая предложенная стратегия приведет к достижению их цели, заставили большинство из них — вместе с Объединенным комитетом начальников — изначально отдавать предпочтение какой-либо форме военных действий — как бы нанести удар. , как загнанные в угол животные.

Список неверных предположений, ложной информации и неверных суждений, который прошел в ходе обсуждения в комитете, вызывает тревогу.

Пытаясь понять мотивы и намерения Хрущева, ведущие советские эксперты Госдепартамента, бывшие послы в Москве Чарльз Э. «Чип» Болен и Ллевеллин Томпсон (который позже дал очень хороший совет) выступили за военный удар, полагая, что Хрущев намеревался. использовать ракеты на Кубе, чтобы вытеснить западные державы из Берлина.Другой член Исполкома, который, казалось, был на грани истерии, написал президенту, «что выживание нашей нации требует скорейшего уничтожения наступательных вооружений, которые сейчас находятся на Кубе».

Бывший госсекретарь Ачесон, возможно, самый опытный дипломат страны времен холодной войны, дал не менее опасный совет. Приглашенный на встречу 18 октября по просьбе президента, он просто повторил старую утку о том, что военная сила — единственный способ справиться с Советами, и призвал к немедленному внезапному нападению с целью уничтожения ракет.Когда его рекомендация была оспорена, он отказался посещать дальнейшие встречи.

Разведка, предоставленная ЦРУ, была ошибочной и неадекватной. Агентство не только пропустило развертывание ракет средней и средней дальности, пока не стало почти слишком поздно для ответа, но и не знало о том, что у Советов было 35 боевых ядерных боеприпасов LUNA, которые могли бы уничтожить любой американский десант. . По оценке ЦРУ, численность советских сухопутных войск на Кубе составляла 10–12 000 человек; Фактически, более 40 000 боевых советских войск были готовы противостоять U.С. штурм.

Если президент одобрил нападение на Кубу, усиленный гарнизон Гуантанамо был готов к участию. Но Советы переместили ядерное оружие поля боя в зону досягаемости базы с намерением уничтожить его до того, как хоть один морской пехотинец сможет пройти через ворота.

В то время как ExComm дебаты, хаос оказался неприятным

Прочие близкие к стихийным бедствиям, промахи и несчастные случаи добавили хаоса в кризис. Несколько антикастровских группировок, действующих в рамках программы ЦРУ (под кодовым названием «Мангуст») под руководством Роберта Кеннеди, начали свою диверсионную деятельность, потому что никто не подумал отменить их миссию, которую можно было принять за подготовку к штурму.

Власти на базе ВВС Ванденберг в Калифорнии, казалось, не обращали внимания на кризис. Они провели испытательный пуск ракеты, не связавшись предварительно с Пентагоном. В Пентагоне, похоже, никто, занимающийся кризисом, не знал о запланированном испытании, чтобы оценить, могут ли Советы неверно истолковать запуск как враждебную акцию.

И, что наиболее необычно, командующий Стратегическим авиационным командованием генерал Томас Пауэрс по собственному усмотрению, не проинформировав президента или сотрудников службы национальной безопасности, поднял уровень оборонных условий (DefCon) до 2 — на один уровень меньше война — и транслировать его приказ «в открытом виде» (без кода). Очевидно, пытаясь запугать Советы, его поведение было подтверждением тревожной оценки генерала Кертиса Лемея о том, что Пауэрс психически «нестабилен».

Также в субботу утром, 27 октября, в самый напряженный день кризиса, пилот U-2 был убит, когда его самолет был сбит над Кубой советской ракетой класса «земля-воздух». Все члены ExComm предположили, что приказ о стрельбе был отдан Москвой; Фактически, решение было несанкционированным и было принято местным командиром.

В ответ Объединенный комитет начальников полиции оказал давление на президента, чтобы тот взорвал зенитный объект ЗРК, но у него хватило здравого смысла и воли, чтобы отклонить их настойчивые просьбы. И, как будто по невероятному голливудскому сценарию, в тот же день U-2, выполнявший миссию по отбору проб воздуха к Полярному кругу, который тоже следовало бы очистить, случайно пролетел над советской территорией, когда пилот допустил навигационную ошибку. Советы могли интерпретировать этот разведывательный полет как ожидание атаки.

Но самый опасный момент кризиса случился поздно вечером в субботу, и Соединенные Штаты узнали о нем только спустя почти 40 лет.

Четыре советские подводные лодки отслеживались в районе линии блокады, но ни один американец не знал, что у каждой из них есть 15-килотонная ядерная торпеда на борту, которую их капитаны уполномочены использовать. Около 5 часов командир подводной лодки Б-59 капитан В. Г. Савицкий убедился, что его атакуют учебные глубинные бомбы и гранаты, которыми У.Силы противолодочной обороны (ПЛО) ВМС США сбрасывались, чтобы вынудить его всплыть, загрузили его ядерную торпеду и пришли через несколько секунд после того, как запустили ее по своим противникам. Если бы он выстрелил из этого оружия, нет никаких сомнений в том, что за этим последовали бы разрушительные последствия.

«Любой дурак может начать войну»

Все эти инциденты и ошибки, а также недоразумения, зафиксированные в стенографических отчетах ExComm, дают понять, что управление кризисными ситуациями — это миф. Фундаментальный недостаток концепции состоит в том, что точная информация, — самый важный элемент в преодолении любого серьезного кризиса, неизменно недоступна. Во время кубинского ракетного кризиса удача заменила хорошую информацию и здравый смысл, что вряд ли можно было бы приветствовать или рекомендовать при выработке политики.

Тем не менее, после кризиса обсуждения в Исполкоме стали центром усилий историков, направленных на понимание процесса, который привел к его мирному разрешению.Члены комитета, а также президент продвигали эту идею, рекламируя ее работу как классический пример способности администрации умело справляться с международными проблемами.

Сборник ранних историй, основанных на интервью с участниками, подтвердил мнение о том, что Исполнительный комитет состоял из «мудрых людей», которые усердно прорабатывали наиболее разумные варианты политики для принятия наиболее подходящих решений. А в 1968 году Роберт Кеннеди опубликовал (посмертно) мемуары о кризисе « Тринадцать дней, », которые продолжают укреплять эту точку зрения.

Это внимание к словам «мудрецов» привело ко многим заблуждениям, но изначально, в частности, к двум историческим искажениям. Первое — это из , верное впечатление, что решения ExComm продиктовали политику президента. Вторая заключалась в том, чтобы изолировать кризис от более широкой исторической среды холодной войны.

Извлекаются опасно неправильные уроки, когда Исполнительному комитету приписывают успешное управление кубинским ракетным кризисом. Война была предотвращена по двум причинам, и члены ExComm не несли ответственности ни за одну из них.Первое и самое важное — Хрущев не хотел войны. Его целью было защитить правительство Кастро, сдерживая, а не сражаясь с Соединенными Штатами. «Любой дурак может начать войну», — часто отмечал он; и он испытал более чем достаточно ужасов войны.

Вторая причина того, что войны удалось избежать, заключается в том, что президент, а не члены Исполкома (и, конечно, не Объединенный комитет начальников, который единодушно и настойчиво рекомендовал атаковать Кубу), настаивал на предоставлении Хрущеву политически приемлемого выхода из его неудачной игры. Задача заключалась в том, чтобы найти решение, которое давало бы советскому лидеру другой выбор, кроме : капитулировать или сражаться. Для этого президенту необходимо было сопереживать своему противнику, видеть кризис с точки зрения Хрущева. В этом его вдохновили два незамеченных, неизменно уравновешенных советника.

«Существование ракетно-ядерных баз где угодно можно обсудить»

Записи ExComm, несмотря на всю подробную и интересную информацию, которую они раскрывают, не говорят нам достаточно о взглядах наиболее важного члена администрации Джона Кеннеди.Склоняясь к военным действиям в начале кризиса, президент быстро начал опасаться его непредсказуемых последствий.

Вынужденный придерживаться своего графика, чтобы не вызывать подозрений, что происходит что-то непредвиденное, он пропустил многие встречи в течение недели, предшествующей его выступлению. Но в течение 48 часов после того, как Банди проинструктировал его, он в частном порядке сказал своему брату отказаться от военного варианта и привести членов комитета, чтобы поддержать блокаду.

Совершенно очевидно, что грубый обман Хрущева, по крайней мере на начальном этапе, перевесил любую склонность президента искать дипломатический выход из кризиса.Но то, что вернуло его приверженность дипломатии, менее ясно, хотя косвенные свидетельства позволяют предположить, что убедительные аргументы, представленные ему заместителем государственного секретаря Джорджем Боллом и послом при Организации Объединенных Наций Адлаем Стивенсоном, помогли настроить его против военного нападения.

«Мы судили японцев как военных преступников из-за тайного нападения на Перл-Харбор», — написал Болл после обсуждения в первый день, резко опровергнув ястребиные взгляды своих коллег.Внезапное нападение [на Кубу], «далекое от утверждения нашей моральной силы … фактически оттолкнуло бы большую часть цивилизованного мира … и осудило бы нас как лицемеров».

Расширяя точку зрения Макнамара о том, что ракеты не имели стратегического значения, Болл осудил идею развязывания войны от их имени. Его альтернативой было начать процесс ликвидации ракет с блокады.

Вклад Стивенсона в развитие разума был более подробным и прямым. К счастью, прибывший 16 октября в Вашингтон для участия в обеде в Белом доме, президент после обеда проинформировал его о ракетах и ​​выводах утреннего заседания Исполкома.

«Альтернатива — войти по воздуху и уничтожить их, — сказал он своему послу, — или предпринять другие шаги, чтобы вывести оружие из строя».

Стивенсон решительно возражал. «Давайте не будем наносить авиаудар, пока мы не изучим возможности мирного урегулирования», — настаивал он, а затем составил меморандум, в котором, по сути, было изложено 90 процентов шагов, которые Кеннеди предпринял для разрешения кризиса.

Стивенсон указал, что, хотя Соединенные Штаты имеют превосходящие силы в Карибском бассейне, Советский Союз может противодействовать любым военным действиям против Кубы в Берлине или Турции, и этот процесс, скорее всего, быстро выйдет из-под контроля.

«Начало или риск начать ядерную войну в лучшем случае обязательно вызовет разногласия, — сухо заметил он, — и суждения истории [серьезная проблема для JFK] редко совпадают с настроениями момента». Он сказал, что понимает дилемму президента, но написал подчеркнутым предложением: «принятые средства имеют такие неисчислимые последствия, что, как мне кажется, вы должны были прояснить, что существование ядерных ракетных баз где угодно [например, ракеты Юпитер в Турция] является предметом переговоров, прежде чем мы начнем что-либо.«

Проблема этой интерпретации в том, что Кеннеди сильно не любил Стивенсона как по политическим, так и по личным причинам. Его враждебность достигла такой степени, что после кризиса он начал распространять ложные истории, в которых его посол изображался как сторонник «другого Мюнхена». Они предположили, что Стивенсон был трусом, а не из той же героической ткани, что и братья Кеннеди.

Но, на самом деле, Стивенсон проявил героизм в своем несогласии и в те первые смутные дни предоставил самый ясный анализ опасностей, порожденных кризисом, и диапазона возможных мирных решений.

Эта мысль задела президента. Нравится вам это или нет, однако — а Кеннеди ненавидел это — точка зрения Стивенсона (и Болла) имела для него гораздо больше смысла, чем военные возгласы Объединенного комитета начальников комитета и большинства Исполнительного комитета. Психология сложна, но, несмотря на личную неприязнь президента к Стивенсону-мужчине, интеллект Стивенсона ясно, прямо и убедительно говорил с интеллектом Кеннеди. Этот «разговор» посеял семена дипломатического решения, которое Кеннеди взращивал и собирал как свой собственный в течение следующих 12 дней.

«У нас будет баланс страха»

Кубинский ракетный кризис был колоссальной безответственной игрой Хрущева, которая в ретроспективе кажется почти непостижимо глупой. Но это была азартная игра, основанная на 17-летнем ядерном опыте еще в Хиросиме. Обзор его рассуждений показывает исторические корни его мышления и грубое подражание ядерной политике Соединенных Штатов.

К 1962 году ядерное оружие сыграло важную роль в советско-американской дипломатии. Сюда входило, как каждая нация тестировала и использовала их, как они фигурировали в дипломатических обменах и как стратеги и генералы продвигали их использование в войне.

Такое положение дел побудило Хрущева поспорить, что их тайное размещение на Кубе решит многие из его проблем. Но попытка развертывания также побудила Кеннеди потребовать их удаления, чтобы их существование, даже если оно не использовалось, разрушило его президентство.

План был причудливым, старинным Хрущевым, дикой авантюрой, обещавшей огромную выгоду как для его внутренней, так и для внешней политики.Он сам подумал об этом и поэтому протолкнул его через президиум, манипулируя сомневающимися, попеременно проявляя рассудительность и воинственную уверенность.

Он начал с того, что заручился поддержкой столь же легкого энтузиаста, маршала Родиона Малиновского, своего министра обороны. Будучи военным и не имеющим политического чутья, Малиновский сказал посетившей кубинскую делегацию: «Никакой большой реакции со стороны США не будет. А если возникнут проблемы, мы пришлем Балтийский флот».

Хрущев был поглощен вторжением в Залив Свиней в апреле 1961 года, чтобы защитить коммунистическое правительство Кастро.

«Я был уверен, что новая атака неизбежна и что это только вопрос времени», — писал он в своих мемуарах. Кроме того, нужно было учитывать репутацию Советского Союза.

«Если бы мы потеряли Кубу, — заключил Хрущев, — наш престиж в странах Латинской Америки упал бы. И как бы все посмотрели на нас после этого? выступления в ООН »

Эти мысли о Кубе привели к тому, что она сместилась из периферии в центр советских приоритетов и, по мнению Хрущева, неразрывно связала советское руководство социалистическим миром с выживанием правительства Кастро.Эта загадка казалась неразрешимой до тех пор, пока Хрущев не остановился на идее имитации развертывания ракет США у своих союзников по НАТО.

«А потом я подумал, — писал Хрущев, — а что, если мы разместим наши ядерные ракеты на Кубе . .. Я пришел к выводу, что если бы мы все организовали тайно, даже если бы американцы узнали об этом, они бы дважды подумали перед попыткой ликвидировать Кастро после того, как ракеты заработали «. Это была стратегия, которую президент Дуайт Д. Эйзенхауэр и его госсекретарь Джон Фостер Даллес должны были признать: советский вариант балансирования на грани войны, всего в 90 милях от побережья Флориды.

Расчеты Хрущева были безответственными и реалистичными. Он предполагал, что, хотя Соединенные Штаты могут уничтожить большую часть его ракет до того, как они будут запущены, он также знал, что Соединенные Штаты никогда не могут быть уверены, что они могут уничтожить их все. Это, рассуждал он, обеспечило Кубе второй удар — идею, которую на протяжении почти десятилетия продвигали американские ядерные стратеги.

«Даже если бы только одна или две ядерные бомбы достигли Нью-Йорка, их бы почти не осталось», — рассуждал Хрущев.«У нас будет баланс страха, как выразился Запад», и Куба будет в безопасности.

Расширение советского присутствия для защиты ракет

Когда Хрущев размышлял о соотношении ядерных сил США и Советского Союза, больше всего его поразил баланс им. страха . Близость к его стране ядерных сил США в Европе усилила опасения Советского Союза перед ядерным ударом, намного превосходящие то, что испытывали американцы. «Они [американцы] окружили нас военными базами и держали нас под прицелом», — сердито вспоминал он.Но если его кубинская уловка увенчается успехом, думал он, «американцы поделятся опытом пребывания под [ядерным] оружием».

Оценка Хрущевым осторожности США перед лицом возможного ядерного удара была подтверждена много лет спустя Макнамарой, который сказал, что Кеннеди выбрал вариант блокады в качестве меры предосторожности против возможности даже одиночной ядерной боеголовки, выпущенной с Кубы по американскому городу.

План Хрущева начался достаточно просто. Ракеты, способные разрушить несколько городов Соединенных Штатов, будут тайно отправлены на Кубу, и когда они будут готовы к стрельбе, он объявит об их присутствии. Но по мере развития процесса организации миссии план начал жить собственной жизнью. Простота уступала место, одно решение за раз, возрастающей сложности, поскольку военные планировщики добавляли требования к требованиям.

В целях обмана предприятие было обозначено как Анадырь — название известной реки на замерзшем далеком северо-востоке Сибири. Он был запущен с решением поставить 24 баллистических ракеты средней дальности (БРСД) Р-12 (обозначение НАТО SS-4), каждая с дальностью 1100 миль, и 16 баллистических ракет средней дальности Р-14 (SS-5). ракеты (БРСД), способные преодолевать расстояние до 2500 миль.Ракеты несли боеголовки мощностью от 200 килотонн в тротиловом эквиваленте до 1 мегатонны. Этот массив ядерной огневой мощи обеспечил бы почти полное прикрытие Соединенных Штатов.

Рост начался практически сразу.

«Мы решили, что если мы поставим ракеты на Кубу, то нам нужно будет их защищать. Так что нам также нужна пехота … примерно несколько тысяч». (В конце концов, это число увеличилось где-то между 40 000 и 50 000. ) Конечно, эти войска также должны были быть защищены, особенно от воздушного нападения, поэтому были добавлены зенитные батареи.

Тогда, вспоминал Хрущев, «мы решили, что нам нужны артиллерия и танки на случай десанта». Среди других значительных вооружений, которые последовали за этим, были бомбардировщики Ил-28 (с ядерными боеголовками), истребители МиГ-21, комплекс боевых ядерных боеприпасов, который включал около 80 крылатых ракет малой дальности FKR-1 с ядерными боеголовками (которые могли быть запущены по атакам США. Военно-морские корабли), несколько десятков тактических ядерных боеприпасов LUNA (обозначенных НАТО) (которые могут использоваться для уничтожения десантников при высадке) и подводных лодок, вооруженных ядерными торпедами.

Если сдерживание не сработало, кубинские бригады Хрущева были готовы к ядерной войне.

Опасное противостояние в открытом море

Кризис, возникший в результате этого развертывания, стал смертельной конфронтацией между тремя странами, их правительствами и их лидерами.

Однако по своей сути это была шекспировская драма между двумя мужчинами. Никита Сергеевич Хрущев и Джон Фицджеральд Кеннеди приняли все важные решения: решения, которые привели к кризису, решения, которые сформировали кризис, и решения, которые положили конец кризису — мирным путем.Фидель Кастро сыграл значительную, но явно второстепенную роль.

Кризис достиг апогея в субботу, 27 октября, через три дня после того, как ВМС США разместили армаду из почти 200 кораблей вдоль дуги блокады в 500 милях к северу от Гаваны.

К этому времени — через пять дней после выступления Кеннеди — Хрущеву, Кеннеди и Кастро стало очевидно, что военные действия с каждым днем ​​экспоненциально увеличивают опасность выхода инцидента из-под контроля. Наряду с потенциальными столкновениями на карантинной линии, напряженность усилилась из-за широко разрекламированного наращивания сил У.Силы С. в США и Европе. Три соперничающих лидера остро осознали и забеспокоились (по крайней мере, Хрущев и Кеннеди), что в любой момент события могут выскользнуть из-под их контроля.

За последнюю неделю Кастро пришел в ярость, очевидно, без всяких опасений. Хорошо осведомленный о военных приготовлениях США, он был уверен, что атака «почти неизбежна в течение следующих 24–72 часов».

В ответ на речь Кеннеди он приказал всеобщую мобилизацию и приказал своим зенитным батареям сбить U.Самолет S., совершивший облет его острова; несколько низколетящих разведывательных реактивных самолетов ВВС были близки к цели.

Уверенный в том, что он мало что может сделать для предотвращения нападения, он стал мрачным фаталистом, настроенным противостоять неизбежному лоб в лоб, несмотря на последствия. Если «империалисты вторгнутся на Кубу с целью ее оккупации», — писал он Хрущеву той ночью, — «Советский Союз никогда не должен допустить обстоятельств, при которых империалисты могут нанести по нему первый ядерный удар.«Воспринимая Армагеддон как акт возмездия, он призвал Хрущева приготовиться нанести удар первым.

Письмо Кастро показалось Хрущеву еще одним предупреждением (после несанкционированного уничтожения U-2), что ситуация на Кубе выходит из-под контроля. Отчаявшись избежать Армагеддона или чего-либо похожего на него, он, тем не менее, был полон решимости не выводить свои ракеты, не получив фунтов стерлингов за услугу. Более того, он считал блокаду незаконным, возмутительным актом войны.

Это был «откровенный бандитизм … безумие выродившегося империализма … [и] акт агрессии, толкающий человечество к пропасти мировой ракетно-ядерной войны», — гневно написал он Кеннеди 24 октября. казалось, тогда он был полон решимости заставить американцев потопить советское судно.

«Узел войны»

Но теперь, три дня спустя, обстоятельства изменили его тон, и он с тревогой оставался в своем кабинете всю ночь. Он находился в 9000 милях от Гаваны, но всего в 32 минутах от межконтинентальной ракеты, запущенной из Соединенных Штатов.Когда противолодочные силы США приблизились к советским подводным лодкам, которые достигли линии блокады, он написал личное умоляющее письмо:

Г-н Президент, нам и вам не следует сейчас тянуть за концы веревки, на которой вы связали узел войны, потому что чем больше мы вдвоем потянем, тем крепче будет завязан этот узел. И может наступить момент, когда этот узел будет завязан так туго, что даже у того, кто его завязал, не будет сил развязать его, и тогда нужно будет разрубить этот узел.И что бы это значило, не мне вам объяснять, потому что вы сами прекрасно понимаете, какими ужасными силами располагают наши страны.

Кеннеди тоже несколько дней волновали противоречивые эмоции. Иногда он не был уверен, был ли он слишком осторожным, слишком агрессивным, слишком гибким, слишком жестким или просто слишком взволнованным.

«Пьер, — сказал он ранее своему пресс-секретарю Пьеру Сэлинджеру, — понимаете ли вы, что, если я совершу ошибку в этом кризисе, 200 миллионов человек погибнут?» Он был в ярости на своих военачальников за их бесцеремонное отношение к войне, и он потерял терпение в отношении своих советников, которые продолжали давать противоречивые рекомендации.Как и Хрущев, Кеннеди хотел мирного урегулирования, но и у него был практический результат: советские ракеты должны быть удалены с Кубы.

Кеннеди и Хрущев были врагами, идеологическими и военными противниками, которые по ошибке вступили в опасную конфронтацию, которой не хотели и не предвидели.

Каждый знал, что авария или даже неправильное толкование могут вызвать ядерный пожар. Однако обстоятельства их политических и международных обязательств, а также их личные интересы вынуждали их настаивать на достижении своих целей, несмотря на признание того, что ничто, чего они не могли достичь, не стоит последствий ядерной войны.

Однако к этой ночи они подтолкнули друг друга так близко к краю ядерной пропасти, что в их расчеты вошел ужас.

Кеннеди выступил с двумя инициативами.

Первый заключался в объединении более раннего публичного обещания, что Соединенные Штаты не нападут на Кубу, с секретным обязательством США, переданным в ту ночь Робертом Кеннеди советскому послу Анатолию Добрынину, удалить в течение нескольких месяцев опасные ракеты Юпитер из Турции.

Вторая инициатива заключалась в том, чтобы принять предложение Раска связаться с генеральным секретарем ООН У Таном и попросить его предложить обмен ракет (демонтаж ракет «Юпитер» в обмен на удаление советских ракет). Кеннеди примет это предложение, что позволит ему избежать обязательства перед Объединенным комитетом начальников штабов начать военные действия.

Но Хрущев в субботу вечером заглянул глубже в пропасть и, опасаясь, что союзник, которого он стремился защитить, был на грани развязывания войны, в воскресенье он резко положил конец кризису, сделав неожиданное объявление по Московскому радио. «Мы должны были действовать очень быстро», — сказал Хрущев вскоре после этого приехавшему с визитом дипломату Восточного блока. «Вот почему мы даже использовали радио для связи с президентом.. . . На этот раз мы действительно были на грани войны ».

Самая опасная часть кризиса закончилась. Остались переговоры, связанные с удалением связанных систем вооружений и соглашения об инспекции (которые Кастро отказался принять).

В поисках исторической перспективы

Оглядываясь назад на кубинский ракетный кризис с точки зрения 50-летней перспективы, становится ясно, что опасности были больше, чем думали современники: что большинство советов, которые получил президент, привели бы к войне, и что Хрущев и Кеннеди вошли в кризис как противники. искали преимущества, но быстро стали партнерами в поисках мирного решения.Во всем этом незаменимым ингредиентом была удача. Пять десятилетий исследований также показывают, почему без пересмотра история превращается в миф.

Кризис стал переломным событием в отношениях между США и Советским Союзом, а также отношениями между США и Кубой времен холодной войны. Это не только обеспечило выживание Кастро (предполагаемая цель развертывания советских войск), но и сбросило неустановленные правила американо-советских ядерных отношений.

Ядерное сдерживание больше не могло рассматриваться как стабильное условие, позволяющее правительствам размахивать ядерным оружием в дипломатических целях.Кризис выявил хрупкость сдерживания, требуя, чтобы им управляли открыто как деликатно сбалансированным процессом . Кеннеди сделал важный момент в своем обращении от 22 октября:

Ядерное оружие настолько разрушительно, а баллистические ракеты настолько быстры, что любое существенное увеличение возможности его применения или любое внезапное изменение в его развертывании вполне можно рассматривать как определенную угрозу миру.

Исследование также выявило необходимость пересмотреть определение кубинского ракетного кризиса.

Было ли это «Тринадцать дней» с 16 по 28 октября 1962 года, которые Роберт Кеннеди увековечил в своих мемуарах об этом событии?

Или это были 13 недель, начавшихся с первых поставок советских ракет на Кубу?

Или это были 20 месяцев с момента разгрома Бухты Свиней в апреле 1961 года по ноябрь 1962 года, когда последние советские ракеты и бомбардировщики покинули Кубу?

Или прошло 13 лет с августа 1949 года, когда Советский Союз успешно испытал свое первое ядерное оружие?

Кризис соответствует всем этим определениям, но по мере расширения исторической линзы в повествование входит больше сложности, больше политики, больше просчетов, больше непредвиденных последствий и больше понимания.

Расширение границ за 13 дней до революции Кастро и неудавшееся вторжение в залив Свиней (1959 и 1961 соответственно) объясняет обстоятельства, создавшие место для кризиса, но не устраняет его первопричину. Основная причина заключалась в том, что ядерное оружие сыграло центральную роль в американо-советских отношениях.

Игнорирование того, как это оружие воспринималось и ценилось советскими и американскими лидерами в течение 17 лет, предшествовавших кризису, аналогично объяснению причины Гражданской войны в США путем сосредоточения внимания исключительно на избрании Авраама Линкольна в 1860 году при игнорировании истории рабства.

Больше, чем кризис: глобальное событие

Структуры альянса по обе стороны железного занавеса — и роль, которую ядерное оружие сыграло в поддержании этих структур — сделали кубинский ракетный кризис глобальным событием года, несмотря на то, как его определяли Хрущев, Кеннеди и Кастро.

Советы назвали это Карибским кризисом, кубинцы — Октябрьским кризисом. Но это был также Берлинский кризис, кризис НАТО, китайско-советский кризис, китайско-индийский кризис и кризис, в котором Организация американских государств (ОАГ) и ООН сыграли важную роль.

Это пугало людей повсюду. Даже такой опытный дипломат, как премьер-министр Великобритании Гарольд Макмиллан, нашел кризис «самой напряженной неделей, которую я когда-либо мог вспомнить в своей жизни».

Буквальный страх, вызванный кризисом, положил конец серьезным размышлениям об ограниченной ядерной войне. Столкнувшись с возможностью такого исхода, большинство ядерных стратегов признали, что ограниченный обмен ядерными ударами был бы более аналогичен спотыканию на скользкой дорожке, чем восхождению по ступеням лестницы эскалации.Это признание положило конец усилиям Хрущева по ликвидации Западного Берлина как жизнеспособного западного анклава; стало ясно, что опасности, связанные с такими усилиями, могут слишком легко выйти из-под контроля.

Кризис также обнажил множественные полюса так называемой биполярной международной системы.

Организация Объединенных Наций, например, сыграла гораздо более важную роль в ее урегулировании, чем правительства США или Советского Союза были готовы признать. Обеспечив мировую арену, он превратил кризис в публичную международную драму холодной войны, которая усилила давление в пользу мирного урегулирования.

Кризис даже способствовал возникновению китайско-советской враждебности, с одной стороны, а с другой — корректировке отношений между Соединенными Штатами и их европейскими союзниками. Это также оказало благотворное влияние на латиноамериканскую деятельность Кеннеди «Альянс во имя прогресса».

Энергичные усилия по получению одобрения ОАГ на блокаду дали странам Центральной и Южной Америки ощущение, что к ним относятся серьезно, возможно, впервые.Это был уникальный момент, потому что, по сути, Соединенные Штаты просили поддержки своих южных соседей.

Попытка заручиться поддержкой ОАГ и выбор администрацией Кеннеди ООН в качестве форума для представления доказательств советской двуличности — фотографий U-2 — подчеркнули важность невоенного измерения холодной войны, конкурса по обе стороны железного занавеса для сердец и умов.

Он выявил пределы того, что великие державы могли делать в одиночку, и продемонстрировал влияние, которое могут оказывать малые государства — будь то клиенты или враги.Куба была крупным игроком во всех аспектах кризиса, хотя ни один американский политик не хотел учитывать, что Хрущев очень внимательно следил за тем, что говорил и делал Кастро.

У кризиса было еще одно измерение, которому никогда не уделялось достаточного аналитического внимания: технологии. Не только технологии, положившие начало ядерной эре, но и огромное количество связанных с ними технологий, которые во многом сформировали историю отношений США и СССР: баллистические ракеты, зенитные ракеты класса «земля-воздух» и U-2.

В важном смысле эти технологии были действующими лицами в драме «Кубинский ракетный кризис» так же верно, как и любой из участников. Можно даже утверждать, что технологии сыграли ведущую роль как в создании, так и в разрешении кризиса. Это сделало вещи возможными, и, поскольку они были возможными, были предприняты попытки. По этой причине кубинский ракетный кризис является метафорой современности.

Генри Адамс давно написал об этом важном пункте: «Человек поднял науку, и теперь он убегает от нее.«


Мартин Дж. Шервин — профессор истории Университета Джорджа Мейсона. Его последняя книга, Американский Прометей: Триумф и трагедия Дж. Роберта Оппенгеймера (написанная вместе с Каем Бердом), получила Пулитцеровскую премию 2006 года за биографию. Его текущий проект Gambling with Armageddon, — это исследование глобального кубинского ракетного кризиса.


Примечание к источникам

Даже спустя 50 лет история кубинского ракетного кризиса продолжает развиваться.Президентская библиотека Джона Ф. Кеннеди — это центральное хранилище для исследования американской истории. Но документы, которые меняют общепринятое мнение, продолжают извлекаться из правительственных архивов по всему миру.

После окончания холодной войны стали доступны многие советские источники, описывающие решение Хрущева отправить ракеты на Кубу, подробности операции «Анадырь» и переговоры, завершившие кризис. Даже кубинские источники, которые труднодоступны, обогатили наше понимание роли, которую играл Кастро, а также особенности действий и действий советских Анадырских сил на Кубе.Некоторые из лучших советских и кубинских сведений были получены на замечательной конференции в Гаване в октябре 1992 года, на которую собрались высокопоставленные ветераны кризиса из США, России и Кубы для подробного обсуждения и обзора событий. См. Джеймс Г. Блайт, Брюс Дж. Аллин и Дэвид А. Уэлч, Куба на грани, и документальный фильм ABC 1992 года Октябрьские ракеты: чего мир не знал.

В США самым важным источником международных документов по кризису является Архив национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона.Кроме того, в специальном выпуске Центра международных ученых им. Вудро Вильсона, осень 2012 г. Бюллетень международной истории холодной войны , опубликовал переводы на английский язык документов из архивов многих стран: Японии, Китая, Венгрии, Франции, Израиля, Голландии, Югославия, Швейцария и другие страны. Кризис был поистине глобальным событием.

Статьи, опубликованные в Прологе , не обязательно отражают точку зрения NARA или любого другого агентства правительства США.

План трехкомнатной квартиры в хрущевке с габаритами. Редевелопмент хрущевки

Квартиры с названием хрущевки относятся к панельным или кирпичным 2-5-этажным домам, которые были построены во времена правления Н.С. Хрущев.
Строительство «хрущевок» продолжалось с 1959 по 1985 год. В таких домах в основном однокомнатные и двухкомнатные квартиры, высота потолков 2,48 м, в некоторых сериях домов высота потолков достигала 2.7 м, санузел совмещенный, плохая звукоизоляция внутренних стен, отсутствие лифта. Срок службы таких домов был рассчитан на 25-50 лет. В СССР такое строительство было дешевым, поэтому проблема переселения советских граждан была решена быстро.
Еще одно главное отличие «хрущевки» от остальных квартир — небольшая кухня (4-7 м2), Хрущев считал, что при светлом коммунизме советские люди будут питаться в ресторанах, а им будет нужна кухня только для обогрева. чай, поэтому было нецелесообразно делать большую кухню.Также важно отметить, что в «хрущевках» алюминиевая проводка, которая не подходит для современной бытовой техники и которую необходимо заменить на медные. Просто раньше не было мощной бытовой техники и не было необходимости использовать дорогие провода.

Планировка и размеры хрущевки практически везде одинаковы. «Хрущевки» были с квартирами 1,2,3 комнаты. Четырехкомнатных «хрущевок» не существует.

План однокомнатной квартиры хрущевки

Размеры однокомнатной хрущевки: общая площадь — 30 кв.м., жилая 17-18 кв.м., кухня-6 кв.м. В некоторых апартаментах есть небольшая кладовая. Существует и менее распространенная планировка однокомнатной квартиры в хрущевке, которая мало чем отличается от этой, когда вход на кухню изолирован от комнаты перегородкой, а вход в комнату через коридор

План трехкомнатной квартиры хрущевки

Размеры трехкомнатной хрущевки: общая площадь — 43-45 кв. М, жилая 27-29 кв.М, кухня — 6 кв. Практически во всех квартирах есть кладовая. Проект 2-х комнатной хрущевки предусматривает наличие одной проходной комнаты.

План двухкомнатной квартиры хрущевки

Размеры трехкомнатной хрущевки: общая площадь 55 кв.м., жилая — 37 кв.м, кухня 6 кв.м. Есть одна проходная комната и кладовая.

Очень похоже на «хрущевки», которые привыкли звонить по

.

Хрущевка и «простор», казалось бы, два несовместимых понятия.Ольга Морозова на примере этой московской квартиры смогла доказать: важно не количество квадратных метров, а качество работы с пространством.

На фото:

Теперь только надпись на стене напоминает о хрущевском прошлом этой просторной квартиры-студии.

Информация о квартире: Однокомнатная квартира 33 кв. м в типичной хрущевке.

Собственник квартиры: девушка.

Желание заказчика: создать в квартире ощущение простора.


Надо сказать, что если молодое поколение покупает «первую квартиру», то уж точно не стремится вкладывать деньги в старый фонд. Более того, купить недвижимость в хрущевке. А если такая квартира переходит «по наследству», то в дорогой ремонт с участием дизайнера почти не вкладываются. Эта квартира уникальна тем, что ее хозяйка — молодая творческая девушка.

Заказчик поставил перед архитектором чрезвычайно сложную задачу: создать уютную и красивую, а главное — просторную квартиру.Требовалось не только просторная кухня и столовая, но и рабочее место, и место для общения с друзьями (обязательно с полноценным диваном). Также здесь достаточно места для хранения книг и большого гардероба.


План перепланировки. На схеме красным цветом обозначены демонтированные перегородки.

Комментарий в ФБ Комментарий в ВК

Наше бюро разработает проект перепланировки в Хрущевке любой серии и поможет в согласовании!

Программа сноса хрущевок в последние годы практически заморожена, поэтому они еще долго останутся частью городского пейзажа. Проблема перепланировки квартир в хрущевках стоит достаточно остро, так как они, как известно, тесноваты и неудобны.

Жилой дом этого типа бывает трех разновидностей:

Кстати, не все хрущевки пятиэтажки, как принято считать. Например, широко распространенная серия II-18 может иметь 8, 9 и даже 12 этажей, встречается и в кирпичной кладке. Многие кирпичные хрущевки зачастую имеют 4, 6 или разную этажность.

хрущевка

Вне зависимости от строительного материала, конструктивно все хрущевки схожи: две фасадные стены и одна продольная по центру дома выполняют роль опорных, а торцевые стены и некоторые поперечные стены — диафрагмы жесткости.Большинство стен внутри квартиры представляют собой легкие перегородки, которые можно демонтировать, не повредив электрическую цепь дома. Этот факт существенно облегчает перепланировку в хрущевке по сравнению с более современными типовыми домами, у которых несущие стены больше по габаритам квартиры.

Исключение составляют некоторые серии крупноблочных хрущевок, например ИИ-18 и его модернизация И-209, где есть поперечные несущие стены — например, между кухней и комнатой в однокомнатной квартире, или между жилые комнаты в 2 х комн. Причем внутриквартирные стены этой серии могут содержать вентиляционные каналы (основные или вспомогательные). Примером может служить однокомнатная квартира в хрущевке И209, где в стене между комнатой и кухней есть вентиляция, не позволяющая пробить проем в этой стене. При этом стены фасада в этих двух сериях являются самонесущими с опорой на отдельный фундамент.

Пример плана этажа типовой хрущевки серии 1-510:


Варианты перепланировки хрущевки

Итак, поскольку в большинстве рассмотренных в статье домов мало внутренних несущих стен, перепланировка с демонтажом или переносом межкомнатных перегородок не требует технического заключения от автора дома.Достаточно простой проект. Однако, если несущие стены присутствуют и задевают, потребуется комплекс заправки, а также проект перепланировки с участком для армирования проемов.

Не забывайте, что даже если ваша перепланировка касается только проемов в навесных стенах, без процедуры согласования не обойтись, так как любое изменение конфигурации помещения требует разрешения жилищной инспекции и оформления новых документов БТИ.

Например, вы наметили перепланировку двухкомнатной хрущевки на трехкомнатную, и вам просто нужно разделить одну из комнат на 2 части.Зачем здесь нужен проект? Мы объясняем. Это планировочное решение должно соответствовать строительным и санитарным нормам. Это значит, что необходимо соблюдать соответствующие минимальные размеры комнат, а также обеспечивать их естественным освещением. Поэтому жилищным инспекторам необходимо согласовать проект перепланировки со светопропускающей перегородкой и экспликацией после перепланировки.

Однако варианты перепланировки хрущевок, как правило, не ограничиваются мероприятиями по сносу или установке навесных перегородок между комнатами.Довольно часто хозяевам хочется объединить или расширить помещения ванной и санузла. В этой ситуации также необходима разработка проектной документации. Это связано с необходимостью установки гидроизоляции, а значит изменение конструкции полов, что по закону о перепланировке требует разработки проекта. Также не стоит забывать об оформлении актов скрытых работ при ремонте хрущевки с перепланировкой «мокрых зон».

При перепланировке санузла и санузла в хрущевке их расширение можно производить только на площади нежилого помещения (коридор, гардеробная, кладовая).Расширение «влажных зон» за счет кухни или комнаты запрещено правилами, хотя, если у вас есть подвал или магазин под вашей квартирой, вы можете это сделать.

По поводу перепланировки кухни в хрущевке тоже есть определенные ограничения. Например, его нельзя переносить на место ванной или ванны, а также на место жилой комнаты (как и в любом другом многоквартирном жилом доме Москвы). Кроме того, кухни в пятиэтажных домах чаще всего газифицируют, а это значит, что их запрещено совмещать с комнатой без двери в проеме или без раздвижной перегородки на месте демонтированной навесной стены.Ниже мы приводим серию фото проектов перепланировки с примерами таких перегородок.

Если необходимость установки передвижных перегородок между кухней и комнатой вас не устраивает, то необходимо будет согласовать с Мосгазом замену плиты на электрическую. То же самое касается перепланировки однокомнатной хрущевки в г. студия. Как известно, в квартире-студии нет стены между кухней и комнатой, наличие газовой плиты не допустит такого ремонта.Но если в такой однушке заменить плиту на электрическую, то в коридоре вполне можно устроить маленькую кухню.

Редевелопмент хрущевки фото

Рассмотрим типовые примеры редевелопмента хрущевки.

Редевелопмент однокомнатной хрущевки серии 1-511:

Здесь мы видим планы до и после перепланировки однушки в кирпичном пятиэтажном доме. Что было сделано? Газифицированную кухню объединили с комнатой — вместо снесенной перегородки установили передвижную, как того требует жилищное законодательство.Кухня также была расширена до ванной и коридора, что увеличило ее площадь на 1 метр. Санузел совмещен и расширен до коридора.

Проект перепланировки двухкомнатной хрущевки:

Эта 2-комнатная квартира в блочном хрущевском доме претерпела следующие изменения. Кухня и комната с установкой на проем сдвижной перегородки выполнены за счет наличия газовой плиты.Существующий проем в несущей стене между комнатами закрыли перегородкой, а в районе коридора сделали новый проем. Также сделан совмещенный санузел, демонтированы некоторые перегородки (с установкой новых) и встроенный шкаф.

Планы, проект хрущевки 2 комн .:

Перепланировка 3х комнатной квартиры в панельном хрущевке серии 1мг-600:

Еще один довольно типичный проект перепланировки трехкомнатной хрущевки.Он включал объединение кухни и комнаты и продолжение совмещенного санузла в коридор.

Итак, вы купили квартиру, стоите на пороге и думаете, где сделать спальню. Сразу предупреждаем, что это помещение должно находиться как можно дальше от входной двери. Тогда вас не будут беспокоить посторонние звуки, доносящиеся с лестницы. Если возможно, избегайте спальни. Близость санузла только приветствуется. Как нельзя лучше вписывается в спальню, есть комната с небольшой нишей, в которой можно устроить гардеробную (а если глубина ниши меньше 1-20 см — поставить удобный шкаф). Теперь рассмотрим планировку спален в стандартных квартирах. Из огромного количества планов выберем популярную постройку 1960-х годов — «Хрущевку», девятиэтажку «Чешку» и, наконец, перейдем к современному жилищному строительству.

Похоже на типичную «хрущевку»

«Хрущевка»

Первые типовые проекты пятиэтажных «хрущевок» были разработаны в середине 1950-х годов. Тогда города задыхались от отсутствия жилья, но благодаря промышленному способу возведения зданий выход был: за несколько месяцев начали собирать жилой дом, как книжный шкаф, из готовых блоков.Типовая застройка внесла изменения в дизайн городских кварталов. Теперь планировали не улицы, а целые кварталы с собственной инфраструктурой: школами, детскими садами, магазинами.

Квартиры образца 1960-х годов построены быстро и дешево, в спартанском стиле: с небольшой кухней (6 м 2), смежными комнатами и совмещенным санузлом. Но наиболее удручающими в таком помещении оказались низкие потолки (высота 2,45-2,55 м). Не отчаивайтесь, если денег хватит только на этот раритет.Есть несколько практических идей по превращению «бабушкиного наследия» в уютный, уютный дом. Начнем с однокомнатной квартиры …

«В людном, но не сумасшедшем»

К сожалению, размеры однокомнатной «хрущевки» не позволяют оборудовать отдельную спальню: многофункциональное помещение будет одновременно и спальней, и гостиной, и кабинетом, и детской. Придется отказаться даже от кровати и прикроватных тумб. И хотя в такой квартире нет места для уединения, ее тоже можно сделать уютной.

На помощь приходит все та же мебель из шестидесятых, а именно вещи-трансформеры. Без сомнения, самый распространенный их вид — это диван-кровать. Популярны все четыре его разновидности: диван-книжка, диван-раскладушка, диван с выдвижным механизмом, диван с откидными боковинами. Более современная и самая дорогая новинка в этой сфере — это так называемый диван-гипертрансформатор, в котором снято (или согнуто) буквально все: подлокотники, спинка, подушки и т. Д.

Помимо диванов-трансформеров, в нашем распоряжении будут раздвижные столики, всевозможные стеллажи и легкие полки.Также можно использовать раздвижные двери. А вот и весь набор мебели по размеру.


План 1-комнатная «Хрущевка»

! Крошечная территория и катастрофическая нехватка места — вот основные характеристики однокомнатных квартир, а тем более «хрущевок». Здесь вам предстоит бороться всеми возможными способами, завоевывая каждый сантиметр жилплощади. Поэтому рекомендуем за счет коридора увеличивать либо площадь комнаты, либо ванной и кухни.Не забывайте, что всегда можно стеклянный балкон в хрущевке, а также его утеплитель . Предварительно разработав и утвердив архитектурный проект, можно даже увеличить его площадь. Таким образом вы получите место для кресла-кровати.

Двухкомнатная «хрущевка»

В отличие от жильцов однокомнатных «хрущевок», владельцы двухкомнатных «квартир» могут похвастаться своей личной территорией — будущей полноценной спальней.

А на балконе, если позволяют средства, оборудуют небольшой шкаф, площадь которого по желанию увеличивается.Для этого нужно разработать архитектурный проект увеличения балкона и согласовать его в соответствующих инстанциях. Таким образом, вы получите не только дополнительные счетчики для рабочего места, но и, скажем, неостекленную часть балкона с отдельным выходом из кухни.


План 2-х комнатный «хрущевка» (планировка «трамвай»)

! Более удобных вариантов мебели, кроме представленной на рисунке, при планировке квартиры типа «распашонка» не существует.И даже в этом случае свободного места крайне мало. Поэтому наличие балкона в такой квартире — просто счастье. Утеплив ее, можно выкроить ценные дополнительные квадратные метры; в котором разместится и туалетный столик, и рабочее место.


План 2-х комнатный «хрущевка» (планировка «распашонка»)

! В спальне можно разместить полноценную двуспальную кровать площадью 2. 4х5,5 м при планировке квартиры «трамвай», но такой вариант будет связан с некоторыми трудностями в уборке и удобстве передвижения. С такой обстановкой приятно организовать подиум с вместительными ящиками для хранения постельного и другого белья. По обе стороны от матраса вместо бра можно расположить торшеры, а вместо этого поставить шкаф или даже оборудовать полноценную гардеробную комнату для хранения одежды, гладильной доски, пылесоса и прочего. Если поменять стандартный подоконник на более широкий, он заменит туалетный столик.Таким образом, мы можем разместить все необходимое для комфортной спальни.

Трехкомнатная «хрущевка»

Обычно в трехкомнатных «хрущевках» одна из комнат примыкает к кладовой. Это помещение подойдет для спальни, а из примыкающего шкафа получится хорошая гардеробная. Это разгрузит комнату, а комода хватит для хранения нижнего белья и постельных принадлежностей.


План 3-х комнатная «хрущевка»

В однокомнатной квартире можно поставить вместительный шкаф со светлым остеклением или зеркальными фасадами — так он не будет казаться громоздким пароходом, стоящим на якоре в вашей квартире. Выбирайте светлую мебель. В «хрущевках» актуален минимализм, не зря они родом из шестидесятых. Обратите внимание на скандинавский дизайн мебели; он идеально подходит для небольших квартир по своим формам и размерам. Маленькую спальню следует зонировать исключительно по цвету и фактуре. И от многоуровневых потолков из гипсокартона нужно отказаться.

Прощай, Хрущев! Москва прощается с послевоенными домами

«Мы не против красоты, мы против излишеств», — сказал Никита Хрущев советским архитекторам в 1954 году.

Выступая через год после смерти Сталина, когда Советский Союз пострадал в результате войны и репрессий, Хрущев приказал предпринять общенациональные усилия по дешевому и быстрому строительству жилья. Этот самый амбициозный жилищный проект Советского Союза породил хрущевку — своеобразное пятиэтажное здание, названное в честь советского лидера. Сегодня в них продолжают жить миллионы россиян.

Шестьдесят лет спустя московские власти решили, что с них хватит хрущевки. 1 марта на встрече с президентом Владимиром Путиным мэр Москвы Сергей Собянин объявил о планах снести около восьми тысяч послевоенных зданий.

Это соответствует 25 миллионам квадратных метров жилой площади и предполагает переселение 1,6 миллиона человек — жителей небольшой европейской столицы.

Решение застало москвичей врасплох. В конце концов, планы по сносу значительной части города не обсуждались ни в какой общественной сфере, не говоря уже о парламенте.

«Они снова все решили за нас», — сказал The Moscow Times известный архитектор Евгений Асс, добавив, что впервые услышал о планах по телевидению.

Социализм с человеческим лицом

С момента своего объявления план Собянина вызвал панику и волнение в городе. Это также раскрыло отношения любви и ненависти России к крошечным квартирам советских времен.

«Очевидно, что эти здания не произведения искусства», — говорит Асс. Но с другой стороны, по его словам, они разрешили жилищный кризис и повысили уровень жизни многих: «Это было самое позитивное наследие Хрущева.

Хрущевка представляла собой время политической оттепели после мрачных дней сталинизма. «Это был первый раз, когда обычные граждане участвовали в планировании и строительстве своего жилья, — говорит Константин Михайлов, один из ведущих российских защитников природы.

Мало кто поспорит с городскими властями, что многие хрущевки находятся в плачевном состоянии. Они были построены быстро и дешево в период острой потребности в жилье. Предполагалось, что некоторые из них не прослужат дольше 25 лет.

Но состояние построек сильно различается.Большинство из них было построено из железобетона и сборных панелей, но другие были построены из более прочных материалов, таких как кирпич. Некоторые из них были отремонтированы в 1980-х годах во время масштабной реконструкции.

Хрущевки не обязательно делают ужасные дома. За 60 лет вокруг зданий выросли высокие деревья, что сделало их одними из самых зеленых мест в городе. Рядом целенаправленно построены детские сады и поликлиники. Они известны своими комнатами размером с коробку и отсутствием лифтов, но, как говорит Асс, многие квартиры в новостройках в Подмосковье даже меньше.

«[Снос домов] не в интересах людей, а в интересах застройщиков», — говорит Асс.

Грузовик перевозит части Хрущевки во время массового жилищного бума в 1960 году, Москва, Советский Союз. ТАСС

Политическая и экономическая кампания

В прошлом Москва переживала волны сноса жилых домов советских времен, но масштабы этого плана беспрецедентны.Многие видят в этом грандиозном проекте план политических амбиций мэрии — желание добиться уникальных городских преобразований.

Источник, близкий к мэру, сообщил газете «Ведомости», что Собянин хочет «оставить свой след» в городе. Сообщается, что он считает эту программу «исторической миссией».

Политический обозреватель Екатерина Шульман считает, что Собянин не случайно объявил о своих планах накануне президентских выборов 2018 года и выборов мэра Москвы. «Десять процентов российского электората проживает в Москве. Они хотят, чтобы город сиял », — говорит она.

Но грандиозные планы Собянина — это не просто политический проект тщеславия. В условиях продолжающегося экономического кризиса эта долгосрочная программа направлена ​​на создание рабочих мест и поддержку строительной отрасли России и стагнации на рынке жилья.

Московские агенты по недвижимости и девелоперы уже рассматривают землю, которая будет расчищена, в надежде принять участие в более поздних этапах программы.Ожидается, что в первую очередь снесут жилые дома в центре Москвы — ближайшие к станциям метро. Это откроет доступ к самым ценным землям российской столицы.

Очень сомневаюсь, что город сможет найти деньги для финансирования всего проекта, и что они будут каким-то образом сокращены. По данным «Ведомостей», общая стоимость проекта может превысить 3 триллиона рублей (51 миллиард долларов).

Елена Кочанова, директор по развитию недвижимости GK Insigma, говорит, что инвесторы ждут официального списка сноса, который должен быть опубликован к сентябрю. Она говорит, что они ожидают, что процесс будет долгим, особенно с тех пор, как Собянин объявил, что в преддверии программы будут внесены изменения в федеральный закон о планировании.

Next Stop Выселения

Неопределенность планов, отсутствие официального списка сносов и внесение последних изменений в закон обеспокоили владельцев и жителей Хрущевки.

В настоящее время российское законодательство запрещает властям насильственно выселять людей из их домов, если здание не считается слишком опасным для проживания.Во всех остальных случаях собственники имеют право решать судьбу здания. Кроме того, если власти выселяют жителей, они обязаны переселить их в тот же район города.

Но планы Собянина по резкому изменению законодательства вызвали опасения, что жителей могут насильно выселить и, возможно, переселить в Подмосковье.

«Нет программы, есть только слухи и заявления», — говорит Елена Русакова, оппозиционный политик из Москвы.Она призывает владельцев недвижимости в ее районе зарегистрировать землю под своим домом в качестве своей собственности. Они имеют на это право по закону, но плотная бюрократия процесса означает, что большинство владельцев этого не сделали. Русакова считает, что это даст владельцам юридическое преимущество перед застройщиком, которому нужно будет выкупить у них землю.

Русакова говорит, что власти уже создали прецедент, в котором права собственности не имеют значения. В преддверии Олимпийских игр в Сочи и чемпионата мира по футболу 2018 года власти по всей России нарушили законы о собственности, выселив жителей из жилья, чтобы освободить место для стадионов и других объектов.

Активисты и депутаты призывают жителей к самоорганизации. В большинстве зданий нет организованных жилищных ассоциаций, и жители не участвуют в принятии решений относительно собственности, которой они владеют.

Никто не знает, что заменит хрущевку. Но критики вроде Русаковой предполагают, что грядущая городская революция в Москве будет следовать тем же «характерно недемократическим» образцам, которые ранее демонстрировал Собянин.

Мнение жителей, как она опасается, не будет иметь значения: «Люди, разработавшие эту программу, видят в городе свою собственность, с которой они могут делать все, что хотят.”

Интервью Элеоноры Рузвельт с Никитой Хрущевым | Документы Элеоноры Рузвельт Проект

3 октября 1957 г.

НЬЮ-ЙОРК. Лучше всего начать эту серию статей о Советском Союзе, позволив Никите С. Хрущеву, лидеру Коммунистической партии СССР, высказаться за себя. Меня попросили задать свои вопросы, но когда я появился, у г-на Хрущева их не было. И он отвечал на мои вопросы, как будто говорил совершенно спонтанно.

Эта первая статья лишь частично охватывает некоторые из записанных ответов, и, хотя у меня есть его ответы на русском языке, я могу предоставить вам только перевод, который был предоставлен моим переводчиком, г-жой Анной Ларовой, которая сказала мне, что она перевела для мужа в Ялте.

Я начал с того, что попросил ее передать г-ну Хрущеву, что я благодарен ему за то, что он нашел время, чтобы увидеть меня, когда он был в отпуске, и добавил, что мне понравилась и очень заинтересовала моя поездка в его страну. Г-н Хрущев ответил: «Политики никогда не отказываются от политических обязательств.

Вот мои вопросы и его ответы:

РУЗВЕЛЬТ: Я приехал в СССР за газетами, для которых пишу, и чтобы использовать ту информацию, которую я мог бы собрать для лекций, которые я буду читать в следующем году, но у меня есть Надеюсь, что, находясь здесь, я смогу лучше понять и прояснить некоторые вопросы, которые мы получаем дома от некоторых наших людей, которые не понимают некоторых вещей, которые они слышат о СССР.

ХРУЩЕВ: Я ценю, что вы приехали сюда, и я хочу говорить о президенте Франклине Рузвельте.Мы уважаем его и помним его деятельность, потому что он первым установил дипломатические отношения между США и СССР. Президент Рузвельт прекрасно понимал необходимость таких отношений между нашими странами.

Это был великий человек, способный человек, понимавший интересы своей страны и интересы Советского Союза. У нас было общее дело против Гитлера, и мы очень ценим, что Франклин Рузвельт понимал эту задачу, которая была общей задачей наших двух стран. Я очень рад приветствовать вас на нашей земле и поговорить здесь.

РУЗВЕЛЬТ: Господин Хрущев, могу я задать вопросы, которые я задал? Тогда, если у вас есть какие-либо вопросы, которые вы мне зададите, я с радостью постараюсь на них ответить, и можно ли продолжить неформальный разговор, а не для прямой цитаты?

ХРУЩЕВ: Да, госпожа Рузвельт, пожалуйста.

РУЗВЕЛЬТ: Дома люди говорили бы: «Как Советский Союз ожидает от нас разоружения без инспекции, когда он заставлял нас перевооружаться после Второй мировой войны? Мы сократили нашу армию с 12 000 000 до 1 000 000 человек.«Это будет один из первых вопросов, сэр.

ХРУЩЕВ: Я считаю, госпожа Рузвельт, у нас разные точки зрения на эту жалобу на вооружение. Мы не согласны с вашей концепцией. Мы считаем, что демобилизация произошла в США и СССР.

Вы упоминаете, что у вас было 12 миллионов солдат, но в нашей стране все мужчины и женщины были мобилизованы. В нашей стране погибло примерно столько же людей, о которых вы упомянули, составляли армию в вашей стране. почти столько же людей.Миссис Рузвельт, я не хочу вас обидеть, но если вы сравните потери вашей страны и потери нашей, ваши потери примерно равны нашим потерям в одной большой кампании, одной большой атаке немцев.

Как вы знаете, миссис Рузвельт, какие ужасные развалины мы получили и разрушения, потому что мы потеряли нашу добычу, нашу металлургию. Мы потеряли наши города. Вот почему наша страна так стремилась установить мир и установить прочный мир. Ни одна страна не желала этого так сильно, как наша страна.

Если вы думаете о демобилизации, то этого хотели лишь некоторые круги в вашей стране.Другие думали и верили, что Советская страна погибнет как социалистическое государство, поэтому они просто надеялись, что она погибнет, что она умрет.

РУЗВЕЛЬТ: Я не могу этого понять. Вы имеете в виду, господин Хрущев, что вы думаете, что мы думали, вернее, некоторые круги считали, что все социалистические страны умрут?

ХРУЩЕВ: Совершенно верно. Но эти надежды не оправдались, и теперь вы видите, что наше социалистическое государство возникло из руин, построило свою экономику и стало еще более могущественным.

РУЗВЕЛЬТ: Я понимаю, г-н Хрущев, но Советы держали под ружьем гораздо больше людей, чем мы в то время.

(Доктор Дэвид Гуревич, который ездил со мной в Россию, делал запись разговора и в то же время слушал, чтобы убедиться, что переводы правильные, так как он знал русский язык и имел право фотографировать. Поэтому он вмешался и сказал: «Не только пропорции, но и абсолютные цифры были намного больше — 6 миллионов человек в Совете.»)

ХРУЩЕВ: Доктор Гуревич, вы можете прекрасно знать количество своих военнослужащих, но не уверены в количестве наших военнослужащих. Вы этого не знаете. (Обращаясь к г-же Рузвельт) Я не отвергаю, что наша армия была больше вашей. Мы подошли к этому вопросу спокойно, спокойно. Тогда на него можно будет смотреть разумно и легко.

Возьмите карту и посмотрите географическое положение или положение нашей страны. Это колоссальная территория. Миссис Рузвельт, если вы возьмете Германию или Францию, просто маленькие страны, которые держат свою армию для защиты своего Востока или Запада, это легко. У них может быть небольшая армия, но если мы держим нашу армию на Востоке, то трудно достичь Запада, понимаете, чтобы использовать эту западную армию на Востоке, потому что наша территория очень обширна. Или армия, которая находится на севере, не может использоваться на юге.

Итак, чтобы быть уверенными в своей безопасности в нашем государстве, мы должны держать большую армию, что для нас не так просто. Когда говорят о границах, они говорят о 3000 км, то есть о расстоянии между континентами. Но когда мы двигаем нашу армию с востока на запад, это 3000 километров.

РУЗВЕЛЬТ: Я, конечно, все это понимаю, но вам нечего бояться Севера. Я понимаю, что в Ялте поражение Германии было признано, и вы не хотели, чтобы Германия превратилась в военную державу, и вы хотели создать группу нейтральных стран между вами и Германией. В то время я понимал, что эти страны должны были быть свободными странами, но быть тесно связанными с Советским Союзом, поскольку СССР действительно думал о его защите.

Сегодня, конечно, Великобритания, Франция и Германия не представляют военной угрозы.Я не говорю, что они могли бы не стать такими, но это не сегодня. Они имеют чисто оборонительную основу, поэтому я думаю, что можно очень спокойно обсудить, как такая страна, как Советский Союз, может быть в безопасности, в чем я прекрасно понимаю потребность и желание, и все же должна быть возможность не иметь в Советском Союзе армия может быть наступательной армией, потому что это пугает остальной мир.

ХРУЩЕВ: Что я могу вам ответить, госпожа Рузвельт? Когда мы наращиваем руки, это означает, что мы боимся друг друга.Русские войска до революции никогда не приближались к Великобритании и никогда не заходили в Америку. Даже в старые времена они не заходили в Соединенные Штаты Америки, но войска США подошли к нашему Дальнему Востоку, японские войска были на нашем Дальнем Востоке во Владивостоке, французские войска в нашем городе Одесса, и поэтому мы должны иметь армия. Ваши войска подходят к нашей территории, а не мы.

Мы ни разу не пошли в Мексику или Канаду, но ваши войска пошли туда, поэтому у нас должна быть армия на случай опасности.До того времени, когда будут выведены войска из Европы и ликвидированы военные базы, разоружение, конечно, не удастся.

РУЗВЕЛЬТ: Фактический, важный сегодня тип вооружения изменился. Это уже не то, что было раньше. Мы сокращаем нашу армию, но сегодня важно атомное оружие, и поэтому я полагаю, что упор должен быть сделан на том, как мы можем прийти к соглашению.

4 октября 1957 г.

ЦИНСИННАТИ — в попытке выяснить, есть ли у Никиты С.Хрущев, глава Коммунистической партии Советского Союза, считает, что коммунистический мир может когда-либо жить в мире со своими демократическими соседями. Я задал ему вопросы по этому поводу в нашем недавнем записанном интервью в Ялте.

Продолжая вчерашний день, вот часть интервью:

Г-н Хрущев, я хотел бы продолжить и задать свой следующий вопрос.

Сначала мы не относились подозрительно к СССР. Мы вместе вели войну. Я знаю своего мужа и думаю, что у президента Трумэна была реальная надежда на то, что мы сможем прийти к взаимопониманию.

Итак, в США почувствовали, что некоторые из соглашений, заключенных в Ялте, не соблюдаются строго СССР, и подозрения начали расти. Я с сожалением должен сказать, что я думаю, что это подозрение было отчасти потому, что между двумя странами было так мало контактов.

Я боюсь, что сегодня нам действительно нужно что-то сделать с обеих сторон, прежде чем мы начнем восстанавливать доверие, поэтому мы хотели бы — даже если вы думаете, что наше предложение о какой-либо проверке непрактично, поскольку любая сторона может скрыть то, что они производят — мы все еще хотели бы чувствовать, что предпринимаются попытки прийти к какому-либо соглашению, даже если ни один из нас не считал наше соглашение полностью адекватным.

Нашим людям хотелось бы, чтобы Советский Союз проявил больше готовности рассмотреть предложение, которое не является их собственным, а является предложением Запада.

ХРУЩЕВ: По поводу Ялтинского соглашения у нас разные точки зрения на то, кто это соглашение нарушил. Мы не можем согласиться с политикой США, согласно которым они хотят освободить страны Европы и Востока от социализма. Не только объявили, но и дали деньги. Они создали радиостанции и организовали пропаганду.

Нас обвиняют в том, что мы несем ответственность за то, что Чехословакия установила социалистический режим в своей стране. Но хорошо известно, что когда в Чехословакии произошла революция, на их территории не было ни одного русского солдата.

Вы знаете, миссис Рузвельт, что произошло в Греции — волю народа разрушили английские танки. Даже сам господин Черчилль проехал через страну на танке, и таким образом воля народа была уничтожена. После ухода английских войск вторглись американские.

РУЗВЕЛЬТ: Вы не возражаете, если я скажу, что мы верим, что это не было волей народа? Мы считали, что большинство людей хотели вернуть своего короля и не хотели социалистов. Видите ли, в этом разница между нами.

Итак, я хотел бы перейти к своему третьему вопросу, а именно: считает ли правительство Советского Союза, что коммунистический мир должен быть создан? Верят ли они, что две системы могут существовать в мире, потому что в этом суть всего вопроса?

Вы говорите, что мы пытались не дать этим нациям стать социалистическими нациями, но наши подозрения выросли потому, что мы думаем, что Советский Союз желает распространиться по всему миру, не только с помощью солдат, но и с помощью других агентов. .

ХРУЩЕВ: Я тоже агент?

РУЗВЕЛЬТ: Насколько я знаю, возможно, был. Но дома можно было бы поверить, что вы устроили агентов.

ХРУЩЕВ: Кем устроено?

РУЗВЕЛЬТ: Я думаю, что существует постоянное усилие — скажем так, внушение — со стороны людей о том, что мир будет таким, каким будет. Мы не верим, что мир должен быть таким. Мы можем верить по-своему, а вы — по-своему.

ХРУЩЕВ: Именно поэтому мы привезли наших агентов — агентов разных философий — в ООН.

РУЗВЕЛЬТ: Могут ли они жить в одном мире, не пытаясь подорвать друг друга и, следовательно, угрожать всем, или мы собираемся продолжать эту постоянную угрозу войны, потому что мы оба думаем, что другой пытается продвигать только свою философию для весь мир?

ХРУЩЕВ: Два вопроса, госпожа Рузвельт, два вопроса. Первый о двух философиях, которые могут жить в мире. Несомненно, миссис Рузвельт, мы должны жить в мире, мы должны жить, мы должны.(Врывается доктор Дэвид Гуревич: Мы не только должны жить в мире, но и хотим жить в мире, и мы стремимся жить в мире в США)

РУЗВЕЛЬТ: Я согласен.

ХРУЩЕВ: Мы тоже хотим иметь, понимаете, что-то общее в нашей экономической деятельности, в нашей культурной жизни.

РУЗВЕЛЬТ: Должна ли одна ваша философия распространяться по всему миру, потому что это, кажется, девиз в верхней части вашей газеты, например, «Правда»?

ХРУЩЕВ: Да. У нас есть девиз: «Пролетарии всего мира объединяйтесь.«Это была не моя идея. Мы расходимся во мнениях о наших зарубежных системах. Я никогда не скрывался от таких вопросов.

Это мое заявление, которое, я уверен, я сказал вашей системе вещания Колумбии: коммунизм победит во всем мире. Это научно основано на трудах Карла Маркса, Энгельса и Ленина. Ваши люди в США — культурные люди, поэтому вы знаете, что в экономике происходят всевозможные изменения и как меняются отношения между народами — феодализм, капитализм, затем социализм.И высшим государством будет коммунизм. Как известно, в этом смысл истории.

Когда государство меняет свой порядок, это дело самих людей. Мы против любых военных попыток ввести коммунизм или социализм в какой-либо стране, а также против вашего вмешательства в восстановление капитализма в нашей стране посредством военного вмешательства. Поэтому мы твердо выступаем за сосуществование и сотрудничество.

РУЗВЕЛЬТ: Я согласен, что в мире происходят изменения.Я согласен, что никакие военные действия не должны приводить к этим изменениям. Я бы также сказал, что важно, чтобы наша страна не вмешивалась в дела коммунистических стран, кроме как посредством мирного обмена мнениями и наблюдения.

Но это должно быть справедливо и для социалистических стран. Если есть стремление отвергнуть коммунистические идеи, очень трудно жить в мирной атмосфере.

ХРУЩЕВ: Если мы говорим о вмешательстве, госпожа Рузвельт, вы знаете, что делает ваш госдепартамент в этой сфере.Пусть г-н Даллес проинформирует, что имел в виду г-н Хендерсон, когда посетил Турцию и другие страны Дальнего Востока. У мистера Хендерсона была довольно грязная миссия.

РУЗВЕЛЬТ: Я думаю, что вся ситуация на Ближнем Востоке была очень плохой, но мы считаем, что Советский Союз начал это, когда они впервые позволили чехословацкому оружию попасть в Каир. Сегодня мы знаем, что египтяне использовали советское или спутниковое оружие.

Вы должны знать, что в течение долгого времени египтяне говорили Израилю, что они собираются загнать их в море.Израиль был создан как государство Организацией Объединенных Наций. Это государство могло бы помочь, поскольку у него есть передовые технические специалисты, улучшить условия жизни всего ближневосточного региона, если бы однажды все эти народы сели вместе для мирного обсуждения.

Но теперь вы наращиваете сирийское оружие, чтобы сохранить то, что вы называете нейтралитетом Сирии.

На днях я прочитал здесь в газете, что 117 миллионов долларов были переданы нами Израилю и что мы сказали Израилю перейти в демилитаризованную зону между Сирией и Израилем.Теперь, возможно, мы дали деньги, но мы никогда не приказывали им переходить в демилитаризованную зону. В этом я уверен.

Я считаю, что эта ситуация могла быть значительно улучшена давным-давно как Советами, так и нами. Из-за потока советского оружия в Египет и Сирию мы теперь чувствуем, что, когда другие арабские государства просят оружия, мы должны им помочь.

Мне кажется, что если бы никто из нас не давал оружия, но помогал улучшить условия жизни людей, мы бы сделали что-то полезное.Сегодня нет ничего, кроме гонки за тем, кто из нас сможет создать этот баланс военной мощи.

CINCINNATI — Я спросил Никиту С. Хрущева, руководителя Коммунистической партии Советского Союза, в моем интервью с ним в Ялте о советской позиции на Ближнем Востоке, и он обвинил Соединенные Штаты в первых продажах оружия странам в этом площадь.

5 октября 1957 г.

Вот продолжение интервью из двух моих предыдущих колонок:

РУЗВЕЛЬТ: Не можем ли мы пересмотреть все наше отношение к Ближнему Востоку?

ХРУЩЕВ: Госпожа.Рузвельт, вы не знаете о предложениях Советского Союза о том, что ни одна страна не должна продавать оружие какой-либо стране Ближнего Востока. США отказались.

(Доктор Дэвид Гуревич, взлом: мы отказались только после того, как Советский Союз уже отправил оружие в Египет и Сирию, поэтому остаток был уже уничтожен.)

ХРУЩЕВ: Вы начальник военного снабжения? Доктор Гуревич? Не думаю, что вы знаете точную ситуацию.

РУЗВЕЛЬТ: Я не думаю, что кто-либо из нас знает точную ситуацию, но, тем не менее, она может быть поднята на конференции по разоружению или в Организации Объединенных Наций.

РУЩЕВ: Я вас спрашиваю: кто первым начал продавать оружие странам — мы или вы? А как насчет Пакистана?

РУЗВЕЛЬТ: Думаю, да. Пакистан — это не Ближний Восток. Это еще дальше.

(Доктор Гуревич, взламывает: вопрос был: кто первым продавал оружие?)

РУЗВЕЛЬТ: Я бы сказал, что мы считали, что Советский Союз первым начал отправлять оружие в другие страны. Я думаю, что единственное, что можно сделать с ситуацией сегодня, — это поднять ее в ООН и попытаться прийти к каким-то соглашениям.

ХРУЩЕВ: Вы не ответили на мой вопрос. Вы не любите коммунистов, и я ничего не имею против, потому что я могу не любить людей, которые стоят на других платформах. Но люди могут быть честными. Поэтому у меня вопрос: кто первым начал продавать оружие в другие страны и не только продавать, но и бесплатно поставлять? Кто был первым?

Я очень уважаю вас и ценю деятельность вашего великого мужа Франклина Рузвельта, но весь мир знает, что СШАА. начал поставку оружия первым, поэтому я надеялся на честный разговор, иначе мы не можем быть уверены в интерпретации этого разговора.

РУЗВЕЛЬТ: Мы возвращаемся к плану Маршалла?

ХРУЩЕВ: Неважно, план Маршалла это или какой-то другой. Я знаю, что США снабжали всех наших врагов оружием.

РУЗВЕЛЬТ: Основное внимание в плане Маршалла уделялось экономическому развитию внутри стран.

ХРУЩЕВ: Оружие — тоже экономическая помощь?

РУЗВЕЛЬТ: Я согласен с тем, что многие страны Запада получили оружие, и я вижу, как Советский Союз мог чувствовать, что оно было предоставлено против них, но мы в U.С. сказал бы, что мы достигли точки, когда мы начали чувствовать, что Советский Союз имел военные намерения против Запада.

ХРУЩЕВ: Для чего поставлялось оружие? У нас их никогда не было для чаепитий.

РУЗВЕЛЬТ: Я думаю, что наши первые подозрения возникли во время переброски по Берлину, когда Советы, казалось, пытались нас вытеснить. Допускаю, что мы, возможно, ошибались, но я также думаю, что вы ошибались. Побывав здесь, я понимаю, что ваш народ не хочет войны.

ХРУЩЕВ: Если вы говорите, что люди не хотят войны, кто хочет войны — их представители?

РУЗВЕЛЬТ: Возможно, правительство. Ибо с обеих сторон они делают то, что, по их мнению, служит защите народа. Так бывает у нас и, наверное, у вас бывает.

ХРУЩЕВ: Это происходит в вашей стране.

РУЗВЕЛЬТ: Если так, то это также имеет место в вашем.

ХРУЩЕВ: Точно не в моей стране.

РУЗВЕЛЬТ: Да, это так.Правительства во многом такие же.

ХРУЩЕВ: Знаки есть. Есть логика; есть опыт, так что можем проверить. Чьи войска подходят к границе? Подходят ли советские войска к границе США? Это американские войска подходят к границе Советского Союза. Да, они есть.

РУЗВЕЛЬТ: Мы не пытаемся попасть в Советский Союз.

ХРУЩЕВ: Они пытаются.

РУЗВЕЛЬТ: Мы не пытаемся. Но это может быть только защитная позиция, если мы хотим иметь какое-либо дружеское сосуществование.Мы не можем вооружать обе стороны. Можем ли мы работать над более широким обменом людьми на всех уровнях, чтобы добиться большего понимания?

ХРУЩЕВ: Я удивлен, госпожа Рузвельт. Возможно, вы не очень хорошо осведомлены о ситуации. Мы никогда не отказываем. Мы всегда позволяем людям приезжать сюда, но вы никогда не даете визу нашим гражданам.

РУЗВЕЛЬТ: Мы не всегда разрешаем коммунистам приезжать в США. Вы также не всегда разрешаете людям покидать вашу страну, даже если нам удается получить для них визы.

ХРУЩЕВ: Скажите, кого мы сюда не пустили.

РУЗВЕЛЬТ: Я не говорю, что вы не разрешаете людям приезжать в СССР, но вам нужно очень много времени, чтобы предоставить им визы.

С вашей стороны, вы не хотели принимать наши отпечатки пальцев. Мы не считали, что снятие отпечатков пальцев вредно. Побывав здесь, я понимаю ваше чувство и рад, что теперь от этого можно отказаться. Что нас беспокоит, так это трудности, с которыми сталкиваются люди, желающие уехать из Советского Союза даже с визитами.

ХРУЩЕВ: Мы разрешаем всем приходить сюда, как бы он ни обвинял Советский Союз. Тем не менее, мы позволяем ему приехать сюда и посмотреть, что здесь происходит. Мы не боимся.

РУЗВЕЛЬТ: Я хотел бы резюмировать чувства людей в США, сказав, что именно то, что Советы сделали в Берлине, вызвало наши подозрения. К ним добавились Северная Корея, Северный Вьетнам, Египет и Сирия. Возросло недопонимание, и обе стороны испытывают страх. Нам нужно будет что-то сделать, чтобы создать уверенность.Одна вещь, которую можно сделать, — это более широкий обмен людьми.

ХРУЩЕВ: Полностью согласен, госпожа Рузвельт.

РУЗВЕЛЬТ: У вас есть какие-нибудь предложения или вопросы?

ХРУЩЕВ: Мы неоднократно заявляли свои цели. Но США привыкли говорить, диктовать, поэтому они говорят только об условиях, которые они примут. Я хочу объяснить, что это за слова, а что за дела. Где войска и чьи они?

РУЗВЕЛЬТ: Если бы мы могли на мгновение перестать думать об атомном оружии, у нас все еще была бы в СССР очень большая постоянная армия, которая могла бы быстро перемещаться по Европе, и это пугает европейцев, если у них нет защиты.

ХРУЩЕВ: Было время, когда в Германии, Англии и Франции не было американской армии, и наша армия была намного больше, но мы ничего не делали. Мы не настолько глупы, чтобы проделывать фокусы. Мы никогда не предпринимали покушений на эти страны.

РУЗВЕЛЬТ: Когда вы читаете газету в Советском Союзе, вы найдете очень мало новостей о внешнем мире. Каждое упоминание о США означает что-то плохое, что там произошло. Например, единственные новости, которые я видел, — это то, что произошло в Литл-Роке, штат Арканзас., по интеграции школ, но эта проблема затрагивает около семи из 48 штатов.

ХРУЩЕВ: Но семь штатов — это США.

РУЗВЕЛЬТ: Только небольшая часть.

ХРУЩЕВ: У нас тоже есть небольшие республики. Они составляют все государство СССР и равноправны.

РУЗВЕЛЬТ: У нас нет централизованного контроля, поэтому у наших штатов есть определенные права.

ХРУЩЕВ: В нашей стране каждая республика имеет свои права. Они независимы.Но вернемся к вопросу о том, что вы говорите об СССР. Вы говорите что-нибудь хорошее в своих газетах?

РУЗВЕЛЬТ: Я думаю, что произошли улучшения, и это не совсем то поношение, которое я нахожу здесь в ваших газетах. Но хочу добавить, что я не нахожу неприязни к нам среди людей. Они были добрыми и гостеприимными.

РУЗВЕЛЬТ: Вы хотите, сэр, большего взаимного экономического обмена?

ХРУЩЕВ: Да, мы. Не потому, что нам это нужно, а потому, что экономическое общение — лучший способ улучшить отношения.Вы не хотите торговать с нашей страной, потому что не хотите раскрывать нам военные секреты. Но это не имеет значения, потому что у нас есть атомное оружие. Мы не собираемся покупать у вас оружие, но будем рады торговать с вами.

(Тут вмешался доктор Гуревич и сказал: «Что еще нужно сделать для улучшения наших отношений?»)

РУЗВЕЛЬТ: Это то, что я очень хочу узнать.

ХРУЩЕВ: Говорите правду народу США. Говорите правду о Советском правительстве и о нашей стране.Вы ненавидите коммунистов.

Я не ненавижу коммунистов как людей. Я считаю, что свободная демократия действительно развивает более независимых и сильных людей и дает им возможность достичь большего. Это личное убеждение, и я вполне могу понять убеждение социалистов, но это не значит, что я хочу, чтобы их вера распространялась методами пропаганды, которые не всегда открыты и откровенны, — скрытыми методами.

Я вполне готов, чтобы мы оба сделали все возможное, чтобы доказать, что наш путь — лучший для будущего.Но я чувствую, что нам нужно будет найти способ двигаться вперед к более дружественным отношениям, иначе мы закончим войной, которой никто из нас не хочет.

(Доктор ГЮРЕВИЧ, вмешивается: Сэр, вы только что сказали: «Мы любим мир, но мы убеждены, что коммунизм распространится по всему миру». Как это можно сделать мирным путем? Вы либо признаете, что у противоположной идеи есть шанс, или вы просто уничтожите возможность сосуществования.Вы должны признать, что две вещи могут продолжаться, даже если они не могут привести к полному совпадению мнений в любой момент.)

ХРУЩЕВ: Многие считают, что коммунизм лучше той системы, которая существует сейчас.

(Д-р ГЮРЕВИЧ снова: нет ли противоречия в том, что вы говорите? Мы говорили раньше о сосуществовании, и в одно и то же время вы говорите, что убеждены, что коммунизм распространится по всему миру. Разве вы не делаете все можно ли ускорить этот процесс?)

ХРУЩЕВ: Нет, нет противоречия. То, что я сказал о распространении коммунизма, похоже на рассказ о законе природы.Я твердо убежден, что это естественный ход истории, не имеющий ничего общего с нашим мирным совместным проживанием и предотвращением угрозы уничтожения друг друга.

РУЗВЕЛЬТ: Мы оба знаем, что бомбы опасны и могут уничтожить мир.

ХРУЩЕВ: Мы за полное разоружение. Нам не нужно никакого оружия, если вы примете наше существование и перестанете вмешиваться, где можете.

РУЗВЕЛЬТ: Но мы тоже за разоружение, но должна быть какая-то международная инспекция.

ХРУЩЕВ: Мы за международную инспекцию, но сначала нужно доверие, а потом проверка. Мистер Даллес требует проверки без уверенности.

РУЗВЕЛЬТ: Я думаю, что доверие и проверка должны быть вместе. Нам нужно начинать и постепенно увеличивать наши планы.

ХРУЩЕВ: Совершенно верно. Только постепенно это можно будет сделать.

РУЗВЕЛЬТ: Вы бы согласились на ограниченную проверку, если бы мы могли начать?

ХРУЩЕВ: Но я полностью согласен. Это то, что мы предложили. Мы предлагаем инспекцию в портах, на шоссе, на дорогах, в аэропортах, и это должна быть международная проверка. Но в ответ на наше предложение г-н Даллес делает заявление, которое звучит так, как будто он пропагандировал атомную бомбу, пытаясь сделать ее приемлемой. Он говорит о чистой бомбе, как если бы существовала такая вещь, как чистая бомба. Война — грязное дело.

Но вы отказались от нашего предложения. Вы настаиваете на этом летающем бизнесе и смотрите на наши заводы. Вы знаете, что эти ракеты сделали ситуацию еще более ужасной.Теперь мы можем уничтожить страны за несколько минут. Сколько бомб нужно, чтобы уничтожить Западную Германию? Сколько для Франции? Сколько для Англии? Немного. У нас есть водородные бомбы и ракеты. Нам даже не нужно отправлять бомбардировщики.

РУЗВЕЛЬТ: И скоро у маленьких стран появятся атомные бомбы.

ХРУЩЕВ: Почему нет? Исследования продолжаются. Они узнают об этом. Давайте вместе, чтобы не было войны. Мы готовы подписать такое соглашение сейчас.

РУЗВЕЛЬТ: Ваш народ определенно хочет мира, и я могу заверить вас, что наш народ тоже хочет мира.

ХРУЩЕВ: Как вы думаете, мы, правительство, хотим войны?

РУЗВЕЛЬТ: Не люди, а правительства воюют. А затем они убеждают людей, что это хорошее дело, дело их собственной защиты. Эти аргументы могут быть приведены как вашим правительством, так и нашим.

ХРУЩЕВ: Верно. Можно ли сказать, что у нас был дружеский разговор?

РУЗВЕЛЬТ: Можно сказать, у нас был дружеский разговор, но мы расходимся.

ХРУЩЕВ: Сейчас мы друг в друга не стреляли.

Это действительно был конец того, что я могу дать вам реальных цитат. Однако состоялась очень интересная дискуссия по предмету, который представляет большой общий интерес, поскольку касается ситуации на Ближнем Востоке. Так что я посвящу свою следующую колонку этой части нашего выступления, хотя я не буду цитировать точные слова г-на Хрущева.

(ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ РЕДАКТОРА: поскольку на г-жу Рузвельт постоянно оказывают давление, чтобы она раскрыла информацию, полученную в ее интервью с Никитой С. Хрущевым, и она не хочет делать этого, пока она не появится в ее колонке, оставшаяся часть ее интервью покрыта в этой колонке.Поэтому оно длится значительно дольше обычного. — УФС.)

8 октября 1957 г.

ДЕТРОЙТ — Один из вопросов, который я задал г-ну Хрущеву после окончания записи интервью, касался его общего отношения к ближнему. Восточная ситуация и обращение с евреями в Советском Союзе, а также некоторые его высказывания о Государстве Израиль.

Г-н Хрущев, похоже, очень хотел, чтобы мы поняли, что коммунист не может быть антисемитом. Коммунизм выступал против любой дискриминации по признаку расы или религии, и если бы член коммунистической партии был известен как антисемит, никто бы не подал ему руку.Поскольку Карл Маркс был евреем, продолжал г-н Хрущев, как мы могли поверить в то, что любой коммунист будет антисемитом? А его собственный сын, погибший на войне, сказал он нам, был женат на еврейке. Он продолжил, что евреям в Советском Союзе были предоставлены все возможности для получения образования и получения должностей. Затем он сказал, что Советы проголосовали за создание государства Израиль, но в настоящее время он считает, что Израиль должен изменить свою политику и быть менее агрессивным.

Я предположил, что Советский Союз передал оружие Сирии, что было одной из причин ощущения небезопасности в Израиле и, следовательно, их демонстрации агрессии.Он вспыхнул и сказал, что есть 80 миллионов арабов и около миллиона израильтян, поэтому, если Израиль продолжит свою нынешнюю политику, он будет уничтожен. Кто напал на Египет? он спросил. Разве это не Великобритания, Франция и Израиль?

Я сразу же ответил, что ему придется отделить позицию Израиля от позиции Великобритании и Франции. В течение года египтяне говорили Израилю, что, когда они будут готовы и полностью вооружены Советами, египтяне вытеснят израильтян в море. Таким образом, действия израильтян носили характер самообороны, потому что они не могли дождаться завершения наращивания боевых действий против них.Доказательства этого накопления были найдены в Синайской пустыне, когда израильтяне захватили военную технику на сумму более 50 миллионов долларов, предоставленную Советами или их сателлитами.

Хрущев уклонился от этого. Когда я добавил, что, по моему мнению, он был неправ, говоря, что Израиль агрессивен, потому что мир им нужен больше, чем любой другой стране, чтобы укрепить свою страну, он повернулся ко мне и сказал: «США поддерживают Израиль оружием». Тут вмешался доктор Гуревич и сказал: «Но вы помните, что У.С. голосовал вместе с вами по Суэцкому вопросу? »

Г-н Хрущев ответил, что он очень хорошо помнит, но очевидно, что США хотят оставаться в хороших отношениях с обеими сторонами. Они не хотели терять арабов из-за нефть, и арабы это очень хорошо понимали. Затем он повернулся ко мне, чтобы сказать, насколько глупым, по его мнению, было утверждение о существовании антисемитизма в Советском Союзе. Разве я не знал, что в Советском Союзе было много евреев высокого ранга. Армия, в том числе еврейский генерал, и что внутри Кремлевской стены похоронен еврей?

Я подумал, что воспользуюсь его тактикой нападения на этом месте, и сказал: «В любом случае, сэр, это очень трудно для любого. Еврей должен покинуть Советский Союз, если он захочет поехать и поселиться в Израиле или даже посетить его.«

» Я знаю, — без колебаний ответил г-н Хрущев, — но придет время, когда каждый, кто хочет уйти, сможет это сделать ».

Затем я сказал, что мне кажется, что Советский Союз может помочь если бы они были готовы работать с США для достижения взаимопонимания между Израилем и арабскими странами. Израиль был готов сесть с арабскими представителями и попытаться разрешить их трудности, но арабы всегда отказывались.

Г-н Хрущев ответил, что он очень хорошо знал, что арабы совершали ошибки, но мы должны помнить, что Советский Союз был для класса, а не для государства.Израиль состоял из самых разных классов; Советы были за социалистов в Израиле, но не за государство! (Полагаю, когда г-н Хрущев говорил здесь о «социалистах», он имел в виду коммунистов.)

У меня нет никаких сомнений в том, что Советы пытаются полностью интегрировать евреев. В других странах Советы гордятся тем фактом, что они позволили различным республикам сохранить свою культуру, искусство и языки. Но евреи в Советском Союзе не находятся в отдельной республике; они разбросаны по разным городам.Я думаю, что Советы чувствовали, что могут хорошо использовать мозги этих людей, но они хотели, чтобы они были коммунистами, а не людьми с другой культурой и, возможно, с другой политической верой. Вот почему, например, в Советском Союзе больше нет еврейского театра. Они разрешают посещение синагоги так же, как разрешают посещение православной церкви и церквей, принадлежащих баптистам. Каждая из этих религий может обучать определенное количество раввинов и служителей. Но еврейской школы для детей нет, потому что они хотят, чтобы евреи ходили в обычные советские школы.

Совершенно верно, что евреи занимают высокие места в министерствах, среди врачей, учителей, ученых и т. Д. Но еврейская культура определенно не поощряется, и я уверен, что есть ряд евреев, которые были бы рады, если бы они может даже получить разрешение посетить Израиль на короткое время. Как скоро будет выполнено обещание г-на Хрущева, что «время придет», нам придется подождать, чтобы узнать.

Как власти Москвы способствовали массовому сносу жилья — World Policy

Эта статья была первоначально опубликована Coda Story.

Дарья Литвинова

Этим обязательно запомнится Московский урбанистический форум в этом году, одно из крупнейших городских мероприятий в Москве, посвященное градостроительству и градостроительству.

Целый этаж жилого дома с четырьмя квартирами в натуральную величину (однокомнатная, трехкомнатная и пара двухкомнатных), меблированных, с водой из кранов в ванной, был выставлен на всеобщее обозрение. -Российский выставочный центр в Москве с 6 по 12 июля.

Это были квартиры — «комфорт-класс», как настаивали информационные стенды — москвичи должны были попасть под программу по сносу около 4000 жилых домов советской эпохи и переселению около 1 миллиона человек.

Объявленная мэром Москвы Сергеем Собяниным в феврале этого года и одобренная президентом Владимиром Путиным, программа вызвала беспрецедентное возмущение москвичей.

Поначалу идея заменить сборные хрущевки , типовые хрущевские пятиэтажки, возведенные как временное жилье, казалась разумной.Но затем законопроект, описывающий программу, был внесен в Государственную Думу, нижнюю палату российского парламента, и стало ясно, что городские власти нацелены не только на устаревшие здания, но и на те, что находятся в хорошем состоянии.

После нескольких месяцев небольших протестов то тут, то там тысячи людей вышли на улицы в мае, недовольные перспективой переезда из своих отремонтированных домов в пустующие новые квартиры, которые мэрия Москвы выберет для них.

Чтобы справиться с кипящим недовольством в преддверии президентских выборов и выборов мэра, городские власти развернули широкомасштабную пропагандистскую кампанию, цель которой — убедить москвичей, что они получат выгоду от программы.Судя по представленным на форуме квартирам в натуральную величину, Мэрия Москвы очень серьезно подошла к задаче убеждения людей.

«Это была очень мощная кампания», — признает Юлия Галямина, одна из активистов акции протеста против программы.

Обещания, обещания

Колесо пропаганды начало вращаться в конце апреля — начале мая, вскоре после того, как представители муниципалитетов всех районов города пригласили жителей на собрания, чтобы объяснить, что влечет за собой программа.В десятках районов появились сотни разъяренных домовладельцев, обеспокоенных судьбой своих домов и отсутствием ответов со стороны властей.

«Я никогда не видел столько гнева», — вспоминает Левон Смирнов, активист, присутствовавший на одной из этих встреч. «Должно быть, именно после этих встреч власти поняли, что им нужно что-то делать».

2 мая мэрия опубликовала предварительный список примерно 4500 зданий, подлежащих сносу.Власти заявили, что жители этих зданий будут приглашены проголосовать с 15 июня по 15 июля, хотят ли они, чтобы их дом участвовал в программе или нет.

Через несколько дней после того, как список был опубликован, десяток газет, принадлежащих правительству Москвы, в том числе Вечерняя Москва , бесплатная газета с общим тиражом 1,5 миллиона, и многочисленные районные газеты, выпустили специальные выпуски, посвященные исключительно программе сноса.

По крайней мере, в семи из этих специальных выпусков было опубликовано заявление мэра Москвы Собянина под названием «Реновация — уникальный шанс построить комфортный город», полный предварительный список сносов, интервью с районными префектами, объясняющие, почему программа хороша. , и свидетельства жителей, отчаянно желающих переехать в новые квартиры.

В то же время мэр Собянин увеличил свое присутствие в СМИ. В мае и июне он дал восемь интервью, согласно его официальному сайту mos.ru, по сравнению с одним-двумя интервью за месяц до того, как москвичи начали протестовать против программы. Эти интервью в основном были посвящены планам ремонта и в основном давались государственным телеканалам, которые остаются важным источником информации для большинства россиян и значительного числа москвичей.

Идея была простой — программа предназначена для блага домовладельцев.Собянин объяснил, что большая часть из хрущевок ветхие, и в них опасно жить. Квартиры в этих домах маленькие и душные, сказал он ведущему государственного телеканала Сергею Брилеву, показывая ему квартиру в одном из новостройок.

Эти новые квартиры, как он объяснил в другом интервью, будут намного просторнее просто потому, что современные строительные стандарты предусматривают большие ванные комнаты, кухни и коридоры. В строительстве будут использованы качественные материалы, а внутренняя отделка будет «комфорт-класса», в отличие от дешевых дефолтных, которые часто используются в строительстве.

Из-за всех этих факторов рыночная стоимость новых квартир будет на 20-30% выше, чем у старых, настаивает Собянин. Но самое главное, новые квартиры будут находиться в нескольких минутах ходьбы от нынешних домов людей.

Обещания Собянина были повторены другими высокопоставленными чиновниками мэрии еще в нескольких десятках интервью. На сайте мэрии был добавлен красиво оформленный раздел о программе с фотографиями новых привлекательных зданий, уютных дворов и просторных квартир.

По словам гражданской активистки Галяминой, реклама была эффективна в убеждении людей в ее районе на севере Москвы. «Некоторые люди поверили этой радужной картине и поддержали ее, повторяя, что доверяют мэру и всему, что он обещал», — говорит она.

Валерия Важнова, молодая жительница пятиэтажного дома на юго-востоке Москвы, поддержала ее мнение. «Было больно видеть, как большинство моих соседей верили этим обещаниям и даже не удосужились прочитать фактический счет», — говорит она.«Они представили себе эту сказку, в которой им дадут квартиры через улицу, и отказались слушать разум».

Но многие домовладельцы по-прежнему насторожились. В середине мая их недоверие вылилось на улицы. Три крупных митинга за два уик-энда собрали около 26 000 человек, что сопоставимо с протестами на Болотной улице 2011–2012 годов против фальсификации парламентских выборов и президента Владимира Путина.

Подавляющая поддержка

Государственные и прокремлевские СМИ сводили освещение этих протестов к минимуму — одни игнорировали их полностью, другие выпускали короткие новости, не упоминая, о чем были протесты.

Государственный телеканал «Россия 24» транслировал двухминутный отрывок о крупнейшей акции протеста, прошедшей 14 мая, но настаивал на том, что только «каждый пятый» протестующий живет в пятиэтажных домах. Репортер добавил, что на самом деле поддержать программу пришли «сотни» протестующих.

Лидирует государственная газета «Вечерняя Москва». За день до акции протеста он опубликовал новость о 35 000 человек, участвующих в небольших митингах по всему городу в поддержку программы.В статье не упоминается источник этой информации, и об этих митингах больше нигде не сообщалось.

Это было сообщение мэрии: большинство москвичей поддерживают программу.

Государственный исследовательский центр ВЦИОМ опубликовал три опроса, в которых документально подтверждена подавляющая поддержка программы — 80 процентов жителей домов, внесенных в список сноса. Ежедневные обновления о голосовании в зданиях, подлежащих сносу, редко называли число ниже 90 процентов голосов за участие в программе.

На сайте Штаба реновации, созданном по этому случаю, были размещены списки зданий, которые не подлежали сносу, но, тем не менее, участвовали в голосовании. Из них, по данным сайта, против включения в программу проголосовали всего семь зданий по всему городу, а за нее проголосовали 292.

Предполагалось, что эти цифры будут обновляться по мере поступления голосов, но этого не произошло, хотя жители нескольких пятиэтажных домов говорят, что они голосовали против программы от имени как минимум трех других зданий.После завершения голосования 15 июля эти списки исчезли с сайта.

Более того, российский журналист Алексей Ковалев обнаружил группы и сообщества в социальных сетях, созданные в поддержку программы якобы простыми москвичами, которые устали жить в ужасных, разваливающихся хрущевках , а на самом деле это были группы, которые организовывались и продвигались. компаниями и лицами, аффилированными с Мэрии Москвы. «Те, кто искренне поддерживает программу — настоящие жители ветхих, ветхих домов — это пожилые люди; они не пользуются социальными сетями », — говорит Ковалев.

Наконец, 6 июня Собянин выступил в Государственной Думе с речью, в которой заявил о «подавляющей поддержке» программы. В то же время двери парламента пикетировали сотня разгневанных москвичей.

Российский политолог Екатерина Шульманн сказала, что московские власти прибегли к особенно плодотворной тактике, охарактеризовав противостоящую силу как меньшинство. «Когда людям говорят, что они составляют незначительное меньшинство, что они против большинства, они начинают чувствовать себя некомфортно», — говорит она.

Однако пострадавшие жители не единственные, кто стал жертвой этой тактики. Первоначально Кремль рассматривал эту программу как умный предвыборный шаг, который сделает людей счастливыми и благодарными властям, говорит Шульман. Когда вспыхнули протесты, Кремлю было не так хорошо, поэтому Собянину было важно все-таки сообщить о победе.

Пиррова Победа

А на бумаге Собянин именно так и поступил. По официальным результатам голосования 89. 8 процентов зданий, выставленных на снос, проголосовали за снос своих домов и за участие в программе. Протесты утихли. 1 июля президент Путин подписал противоречивый законопроект. Программе вроде бы наконец дали зеленый свет.

Но разве ее агрессивная пропаганда принесла победу мэрии?

В некоторых случаях, вероятно, было. Важнова говорит, что ее попытки объяснить соседям реальность программы провалились, потому что соседи поддержали «то, что сказал мэр Собянин»; В результате за снос проголосовало более 60 процентов, чего достаточно, чтобы включить их здание в программу.

Но если говорить о картине в целом, московские власти, возможно, одержали пиррову победу, которая имеет мало общего с пропагандой. Москвичи устали от деспотичного одностороннего стиля общения правительства, считает Денис Волков, социолог из независимого социологического агентства «Левада-центр». По мнению социолога, более эффективными были многочисленные уступки, которые пришлось пойти властям.

Пятьдесят московских округов вообще не были включены в программу, хотя изначально Собянин сказал, что будут включены все пятиэтажки города. В некоторых районах количество строений, подлежащих сносу, резко сократилось с более чем сотни до нескольких.

Кроме того, перед принятием законопроект, описывающий программу, был значительно изменен. Власти должны были гарантировать домовладельцам квартиры в том же районе, разрешить им оспорить выбор их новой квартиры в суде и представили возможность требовать новую квартиру равной рыночной стоимости или денежной компенсации.

«Это касалось острой фазы беспорядков», — говорит Шульман.«Но это не значит, что не будет второй волны протестов и значительной волны судебных дел, когда начнутся фактические сносы».

Кроме того, такие крупные столкновения, как это, обычно оставляют длинный информационный след. Люди будут помнить, что их оппоненты уступали. «Те, кто был против программы, будут помнить, что их действия к чему-то привели. Что они что-то выиграли », — говорит Шульман.

*****

*****

Дарья Литвинова — московский журналист.

[Иллюстрация Алессандры Куньо]

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *